Barrenderos paralizaron la recolección de residuos y lograron contrato por tres meses

Trabajadores que se desempeñan en la cuadrilla de barrenderos desde el mes de julio montaron un piquete ayer por la mañana en la puerta de la Dirección de Servicios y paralizaron la recolección de residuos, demandando al gobierno de Miguel Lunghi que les garantice continuidad laboral, algo que se resolvió al mediodía, tras distintas discusiones.
Según el planteo expuesto ayer, la cuadrilla de barrenderos contratada oportunamente por el Ejecutivo municipal cesará en sus funciones a fin de mes. Así se lo hicieron saber a los 15 trabajadores, que en las primeras horas de ayer iniciaron una protesta frente a la Dirección de Servicios, en Santamarina al 400.
Uno de los trabajadores, Ezequiel Emer, explicó que ?Lino Fernández nos dijo que estaba conforme con nuestro trabajo. El tema es que ayer le llegó un informe que teníamos que firmar porque el contrato se terminaba?.
?Le dijimos que no estábamos de acuerdo, pero terminamos firmando porque desde el Sindicato nos dijeron que era obligación?, agregó.
El trabajador mostró su preocupación porque ?el 31 de diciembre nos echan a todos. Nos dicen que en enero o febrero nos pueden llegar a contratar, pero no podemos estar dos meses sin cobrar. Además, no sabemos si eso es cierto?.
En el marco de la protesta, además se produjo un incidente entre los trabajadores y uno de los funcionarios de Inspección General, cuando éste en malos términos intentó hacerlos desistir. Por su parte, Darío Marí, delegado de Recolección, aclaró que ?nosotros no estamos de paro. Entendemos que el reclamo de los compañeros es justo y estamos todos juntos en esto, pero no estamos de paro?.
?Nosotros no tenemos nada que ver, es el Ejecutivo el que tiene que solucionar el problema, que se ponga los pantalones largos y resuelva las cosas. Cuando no son los camiones que están rotos, es otra cosa. Nosotros siempre venimos a las cinco y media de la mañana con ganas de trabajar, pero por una cosa o por otra, siempre hay un problema?, dijo.
?Nosotros no vamos a confrontar con nuestros compañeros ?advirtió antes del acuerdo-. Cuando se libere el portón saldremos a trabajar, pero es el Ejecutivo el que tiene que resolver el conflicto?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ministerio de Trabajo

Por su parte, el secretario de Gobierno Matías Civale, anoticiado de la protesta que se desencadenó, se mostró sorprendido por la medida ?porque ellos ya sabían que habían sido contratados?.
El funcionario explicó que ?hace un tiempo firmamos un contrato a partir de la decisión de incorporar una cuadrilla de diez barrenderos, bajo la modalidad de contrato a destajo por cantidad de cuadras. Ese contrato está venciendo a fin de mes?.
?En función de lo que establece la normativa -agregó-, hace uno días se les notificó a cada uno la caducidad del contrato. Esto no quiere decir que no haya posibilidades de renovar, todo lo contrario, estamos conformes con cómo se han desenvuelto?.
Para Civale, ?el conflicto se genera a partir del pedido de pase a planta permanente. Tomaron esta medida, por lo cual los trabajadores de recolección tomaron la medida de no salir. Por eso daremos intervención al Ministerio de Trabajo porque esta medida de acción directa no corresponde?.
El titular de Gobierno había señalado que ?tenemos pensado seguir con esta modalidad a destajo, al menos por algún tiempo más. Ellos ya lo sabían, no estamos modificando las condiciones laborales. La idea es renovar los contratos. Esto no se puede hacer en forma general, se evaluará caso por caso de acuerdo al informe que nos presente el director del área?.

?Algún pícaro
llenó la cabeza?

Al mismo tiempo, en medio de las discusiones, el secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales, Roberto Martínez Lastra, se mostró sorprendido y molesto con la medida de fuerza adoptada por los contratados.
Martínez Lastra explicó que ?oportunamente, a esta gente se le había prometido cobrar por cuadra cierto monto que no se le estaba cumpliendo. Vinieron a verme y les dije que se tenían que afiliar para que el Sindicato pudiera defenderlos legalmente. Se les consiguió lo que pretendían y no apareció más nadie salvo dos o tres muchachos, hasta ayer, que volvieron porque se les terminaba el contrato?.
“Se afiliaron todos ayer”, explicó Martínez Lastra, quien agregó que ?hablé con Lino (Fernández) que me dijo que el informe era favorable para todos. Pero no me dieron tiempo a negociar. Esta mañana me llaman porque estaban quemando gomas y haciendo un piquete en el corralón?.
Para Martínez Lastra ?algún pícaro les llenó la cabeza a los compañeros. No me dieron tiempo a defenderlos. Además, quiero decir que la estrategia la elaboramos nosotros desde el sindicato?.

Ads

Otra vez la hipótesis
del ?pícaro? opositor

Fue al mediodía cuando la subsecretaria de Gobierno Natalia Correa anunció, tras un encuentro con los destajistas, que se garantizaba la continuidad de los contratos temporarios durante los primeros tres meses del año entrante.
La funcionaria también abonó a la teoría del ?pícaro? que intervino, en referencia a concejales de la oposición. Ocurre que Néstor Auza había estado en contacto con los demandantes en la previa al piquete, pero el legislador explicó una vez solucionado el conflicto que se contactó a pedido de los trabajadores con Marcelo Giaconi (Legal y  Técnica), aunque para advertirle sobre el malestar y recomendarle al oficialismo atender el reclamo.
Correa habló de ?problemas de comunicación cuando hay intermediarios? y culpó a concejales de la oposición (aunque sin dar nombres) de querer hacer una ?cuestión política, cuando estábamos en la negociación?.
?Se confunden las cuestiones y entra en juego otro tipo de debates que no tenían que ver con el problema?, expresó Correa, aunque aclaró que ?no digo que haya una mala intención?.
En cuanto al conflicto propiamente dicho, Correa señaló que ?nos ocupamos de resolver el inconveniente. Vinimos y hablamos con la gente. Ellos reconocieron que tal vez hubiera sido mejor tener el diálogo directo con nosotros. Frente a la duda de cuál era el problema, ir y hablar con nosotros. No cuestiono la participación, lo que sí es que este Ejecutivo no necesitaba intermediarios para resolverlos, más con el tema de los empleados, con quienes tenemos un diálogo permanente?.
Correa expresó que ?el compromiso nuestro es evaluar el trabajo de cada uno y el de ellos cumplir con la tarea. Si esas cuestiones se dan, el sistema podrá continuar, y si no, se verá qué hacer?.
Por su parte, uno de los trabajadores que protagonizó la medida de fuerza señaló que ?quien se acercó a hablar con nosotros fue el concejal Néstor Auza, pero de ninguna manera él nos `llenó la cabeza`, como se dijo. Es más, él vino cuando nosotros ya estábamos cortando la salida de los camiones?, remarcó.*

 

Ads