Buscan replicar en Tandil un encuentro para debatir la ?democratización? de la Justicia

 

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Luego de aquel “hito histórico”, según se lo definió, apuntan a lograr una convocatoria similar en Tandil, que reúna a actores de distintos sectores, para debatir sobre los proyectos del Gobierno para “democratizar” la Justicia.

En diálogo con El Eco de Tandil, el defensor oficial del fuero penal, Diego Araujo, destacó que fue una convocatoria “casi espontánea” de distintos actores pertenecientes a la estructura del judicial, “tanto en lo que hace a la Justicia federal, nacional y provinciales, con la idea de poder expresarse con relación al funcionamiento actual del Poder Judicial”.

El debate y el intercambio se centraron en la “firme idea de poder llevar el funcionamiento del Poder Judicial de cara hacia la sociedad, las falencias internas que se advierten, y en poder brindar soluciones a aquellas inquietudes que tiene cada uno de los miembros de la sociedad”, especificó el profesional.

Los temas que se abordaron, que a su vez sirvieron de disparadores para el debate, se refirieron a “la transparencia de la función pública, a la independencia del Poder Judicial frente a la injerencia política que se suele cuestionar, y fundamentalmente también aceptando que hay poderes que no responden a la estructura del Estado”, en relación al poder económico, que tiene intereses “muy definidos” y una “incidencia directa” dentro de la estructura de la justicia.

Ads

 

Democratización

 

Ads

A su vez, se abordaron aspectos vinculados al acceso a la Justicia en el sentido de poder “democratizar” al Poder Judicial.

“Son conceptos genéricos”, dijo, que se irán llenando de contenido conforme se avance en distintas instancias.

Según Diego Araujo, la “democratización de la justicia” no implica necesariamente la elección popular de los jueces, que “no es el único punto a discutir”.

En ese sentido señaló que en la propuesta intervienen un “sinnúmero de factores” y que la “idea global es que el Poder Judicial tenga una mirada más sensible hacia los conflictos sociales que luego se judicializan y terminan teniendo una resolución”.

 

“Cerca de la sociedad”

 

Por su parte, la abogada María Nazábal, que también se encuentra a cargo del área de derechos humanos de la Unicén, efectuó un análisis “sumamente positivo” sobre las jornadas en la Biblioteca Nacional, y agregó que “encontrarnos con más de mil personas discutiendo sobre una temática que jamás pensamos que se iba a dar, y que incumbe a uno de los poderes del Estado”.

Respecto de la Justicia, y siguiendo la línea planteada, señaló que “nunca ha sido discutida, tiene una estructura formada de una manera demasiado burocrática que limita generalmente el acceso y la vinculación con la sociedad en su conjunto, y la función constitucional que tiene de estar cerca de la sociedad”.

Calificó como un hecho “trascendente” la posibilidad de comenzar a debatir cómo se conforma el Poder Judicial. “No necesariamente democratizar significa elección popular, pero sí empezar a discutir ciertos paradigmas que están instalados desde hace mucho tiempo, que van a tender a su mejoramiento”, analizó María Nazábal, para revertir esas cuestiones que se ven “a diario”.

 

La experiencia en Tandil

 

Gracias a la importancia que se le imprimió al encuentro por una “Justicia Legítima”, no sólo por la temática que se debatió sino por la cantidad de actores que se sumaron, la idea es replicar una experiencia similar en la ciudad.

“La importancia tuvo que ver con la apertura del debate. Si bien se da hacia el interior del Poder Judicial, la palabra misma de democratizar tiene que ver con el conocimiento que tiene el ciudadano común, que es quien termina por vincularse”, indicó la joven abogada.

Por eso, el objetivo es extender una eventual convocatoria a todos los sectores.

Respecto de la posibilidad de “federalizar” el debate, María Nazábal dijo que “estamos trabajando desde distintos sectores en la zona para en algún momento poder replicar esta jornada en la ciudad”.

“Venimos trabajando y sumando a personas que se van interesando en la cuestión”, aunque aclaró que aún no hay definiciones al respecto.

“Voz multiplicadora”

Por último, Diego Araujo remarcó que uno de los aspectos que quedó subyacente en el encuentro en Buenos Aires fue que “cada uno de los participantes sirviera como una voz multiplicadora de los temas planteados”.

“Este es el comienzo. Sólo el tiempo dirá qué resultados va a tener efectivamente dentro de la estructura del Poder Judicial en relación a su funcionamiento”, concluyó el abogado.