Camioneros amenaza con más bloqueos si no se destraba hoy el conflicto con la firma Filardi

Hoy a las 10 se realizará una nueva audiencia de conciliación entre representantes de Filardi, Tandilta (CTZ) y Curtiembre Tandil y el Sindicato de Choferes de Camiones en la delegación regional del Ministerio de Trabajo. Todas las partes involucradas intentarán destrabar el conflicto que ya lleva 23 días.
Ayer, el gremio cumplió el segundo día de bloqueo en los accesos de dos de las cuarenta y cuatro empresas a las que considera responsables solidarias, las que contrataban los servicios de Transportes Filardi.
Los delegados gremiales se mantuvieron firmes en su postura y manifestaron que no se moverán de las puertas de las tres plantas hasta que no haya una solución. Además, amenazaron con quedarse todo el tiempo que sea necesario para garantizar los haberes de los trece trabajadores de la firma en conflicto y con extender los bloqueos a otras firmas ?responsables solidarias?.
El Sindicato afirmó que les ofrecieron cobrar 900 pesos de los 1500 del salario, pero los condicionaron a levantar las protestas. También renovaron las críticas a Filardi por la deuda en aportes sociales, ?que la pagan los 1800 afiliados que hay en Tandil porque nosotros a los chicos les estamos dando cobertura?.
También se mostraron molestos porque la firma habría afirmado que no puede entregar un camión para saldar lo adeudado y que también tendría un pedido de desalojo del local de Franklin al 1500.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

?Magia no se
puede hacer?

Mientras tanto, el abogado de Transportes Filardi, Juan Alfredo Menéndez, adelantó que presentar la quiebra es ?una de las probabilidades? que la empresa evalúa, ?pero todavía no lo ha pedido?.
En cuanto a los pasos a seguir en el conflicto, el letrado indicó que ?en primer lugar habría que determinar qué es lo que pasó ante el Ministerio de Trabajo. La empresa hace 20 días que no está trabajando por efecto de esta medida de fuerza, y ofreció en todo momento el pago de los haberes y con sus bienes pagarle al sindicato. Y, eventualmente, sino que se recurra a la Justicia, es decir darles todas las posibilidades de garantizar la deuda y que intervenga el Tribunal de Trabajo?.
Menéndez señaló que esta postura ?quedó clara? en el acta que se labró el 22 de septiembre pasado, en la última audiencia que se celebró en el Ministerio de Trabajo. ?Concretamente ofrecemos pagar los haberes y garantizar la deuda y entregar los bienes que tiene la empresa. No hay otra posibilidad, magia no se puede hacer?, dijo y definió como ?estructural? el problema económico del transporte que patrocina.

Medidas ?extorsivas?

Con respecto a los bloqueos a las firmas ?responsables solidarias?, sostuvo que ?no tienen ningún fundamento jurídico? y agregó que ?estamos dispuestos a negociar y a entrar en tratativas, pero que sean razonables?.
Menéndez entendió que se perjudica a los trabajadores en relación de dependencia y cuestionó ?cómo se van a pagar los haberes del mes que viene si a la empresa no la dejan trabajar?.
El abogado reconoció que interviene en el caso desde hace poco, aunque analizó que no sólo el conflicto es de larga data sino también la deuda y su origen. ?El medio correcto en un Estado de derecho es recurrir al Tribunal de Trabajo, que ellos (el gremio) tienen la posibilidad, y no recurrir a una medida de fuerza que es realmente extorsiva. Además, involucran a empresas que no tienen nada que ver?.
Menéndez consideró que hay ?dos visiones diferentes? y que ?el camino ante una controversia no es la justicia por mano propia, es recurrir a los instrumentos judiciales. Veremos qué decide el Ministerio, que tiene una función concreta, que es determinar si hay un conflicto colectivo y si impone una conciliación obligatoria?.
En este sentido, aseguró que la firma Filardi está dispuesta a someterse al Tribunal de Trabajo de Tandil, ?que es para nosotros el órgano judicial competente?.
Ratificó que la empresa está dispuesta a pagar los haberes siempre que el gremio levante el bloqueo y argumentó que se trata de ?buscar una solución definitiva porque ninguna empresa puede subsistir con veinte días de inactividad?.
Por último, dijo que ?sorprende la pasividad de otros sectores, como las cámaras que están representando. Qué importante sería que se fijen posturas claras, inclusive de otros representantes obreros, porque puede afectar a otras empresas y pueden entrar en problemas de pagos?.

Ads

 

Ads