Cartas de lector

Sr. Director:
En torno a dos situaciones conflictivas que tomaron estado público en notas de este Multimedios los días 12 de mayo y 28 de septiembre del presente año y que involucraron a la Escuela Secundaria Básica 6, es que el cuerpo de delegados dialogó y acordó sobre algunas expresiones de su vivencia cotidiana en la escuela, las cuales luego consensuaron con un importante grupo de alumnos y en esta ocasión quieren comunicar. Ponerse de acuerdo y ejercitar la escucha fueron parte del desafío y aprendizaje que plantearon el espacio y la actividad. Estas instancias lograron que el malestar encontrara una forma de expresión. La escuela funciona en Villa Italia, en edificio que comparte con la Primaria 21,  en la calle Ameghino 355.
En adelante la carta en cuestión: El cuerpo de delegados y los alumnos de la Escuela Secundaria Básica 6 nos dirigimos a la comunidad para comentarles que sabemos que la escuela tiene problemas como cualquier otra, pero no es lo que aparenta. Cada vez que se han publicado cosas en los diarios o en los medios no todo es verdad. A nosotros nos afecta que se hable mal de nuestra escuela, porque nos ha dado muchas posibilidades y una de ellas es la de un concurso a nivel nacional que ganamos.
Dan ganas de venir a la escuela, es un buen ámbito para encontrarse con amigos, compañeros y directivos. Es posible que entre nosotros no nos llevemos todos bien, pero venir todos los días es un desafío que está bueno vivirlo, aprendemos a convivir. También queremos decirles que por dos noticias que hayan salido en los medios en este año, no quiere decir que la escuela sea mala. Han surgidos problemas que se hablaron dentro de la escuela y se han solucionado de buena manera.
Por todas estas cosas nosotros valoramos que la escuela sea pública y más que nada, que podamos aprender. Firman: el cuerpo de delegados y un buen número de alumnos de ambos turnos de la ESB 6.

Juan Ignacio Roché
Orientador social – ESB 6
Asesor del cuerpo de delegados
DNI 28.020.326

 

—

Ruta 74

Sr. Director:
¡Por qué tanta desidia para con los ciudadanos! La pregunta sería a quién corresponde la pavimentación de la Ruta 74, desde el cruce de La Vasconia hasta Las Armas. En el atardecer del domingo 18, una vez precipitado el fuerte chaparrón que había durado no más de media hora pero que fueron suficientes para transformar a la ruta en tremendos piletones; trampa mortal ya que el tránsito pesado del carril contrario transformaba un diluvio universal sobre el parabrisas de cualquier auto, provocando la inestabilidad del vehículo. ¿Cuál es el punto de inflexión para realizar las mejoras? Se espera un accidente en masa para luego sí actuar…
Realmente después de transitar dicha ruta se debe ir a alinear y balancear el vehículo por lo que se sufre, ya que no hay manera de sortear los cráteres y los huellones. A quien corresponde… no se tiene vergüenza, parece una zona que fue dinamitada. Si pago todos mis impuestos como corresponde, debo tener como mínimo el derecho a transitar seguido y si cometo un error pago la multa que por la falta merezco. Ahora, de esta desidia, ¿de quién es la culpa? Todos son ciegos y sordos, impotencia para el ciudadano y vergüenza para los funcionarios en el nivel en el que estén.

Eduardo Azpillaga
DNI 13.824.150

–

Aclaración

Señor Director:

Reconozco que en la entrevista publicada por El Eco de Tandil el día 5 de noviembre de 2012, me expresé incorrectamente por mi vehemencia y mi escasa experiencia en entrevistas periodísticas.
El espíritu de mis dichos perseguía la intención de hacer notar que a pesar del reconocido gran crecimiento demográfico, dato que no reveló el censo de 2010, es notoria la inexistencia de farmacias en toda la zona periférica.

Pedro A. Dániel Bernstein

—-

 

Repudio

Sr. Director

Ante la insólita denuncia presentada por el Grupo Clarín contra periodistas y funcionarios por sus opiniones vertidas en relación con la aplicación de la Ley de Medios, Nuevo Encuentro Tandil desea hacer público su enérgico rechazo a cualquier tipo de acto que directa o indirectamente persiga el cercenamiento de la libertad de expresión y se solidariza con los periodistas denunciados  absurdamente y por extensión con todos los compañeros trabajadores de prensa y medios audiovisuales que día a día se comprometen con el derecho a la información y requieren para ese fin que se les garantice el derecho de expresar sus ideas libremente, no sólo para ejercer individualmente ese derecho sino para contribuir al ejercicio colectivo del derecho a la información, derecho social que la Ley de  Medios de la Democracia vino a garantizar.
Consideramos que este tipo de acciones son una amenaza real y directa contra todos quienes ejercen la actividad, en cuanto se pretende utilizar el sistema penal y la criminalización de periodistas y funcionarios públicos que en cumplimiento de un derecho o de  un deber, expresan libremente sus opiniones.
Estamos convencidos de que tanto los compañeros periodistas  como los funcionarios denunciados no han hecho más que emitir opiniones que lejos están de constituir amenazas, instigación a la violencia  o coacción tal como considera el grupo empresario  en su denuncia y que por el contrario, la actitud asumida por el holding que posee el Multimedios más grande la Argentina es en sí misma una amenaza a la libertad de expresión, que atenta contra el libre debate público de las ideas, pilar fundamental de la República que tanto énfasis pone este grupo empresario  en defender cuando de proteger sus privilegios  se trata. Resulta aberrante que en nombre de la libertad de expresión, un holding empresario dedicado a los medios de comunicación que basa su estrategia en colocarse en el lugar de víctima de un supuesto "gobierno autoritario" que lo persigue, elija criminalizar a periodistas que ejercen su derecho a la libertad de expresión y garantizan nuestro derecho a la información, por la sola razón de que opinan de manera contraria a los intereses de ese grupo.
Todavía pretenden hacerle creer al pueblo que son víctimas de persecución, cuando no dudan un segundo a la hora de denunciar a personas por el solo hecho de opinar diferente, con el espurio objetivo de asegurar a cualquier precio los escandalosos privilegios que poseen y que en nada se relacionan con la libertad de expresión  sino con el derecho de propiedad entendido de manera absoluta.
La Ley de Medios es una ley de la democracia porque garantiza la multiplicidad de voces. La democracia no se sostiene sin libertad de expresión ni pluralismo. Clarín no sólo  ha desconocido sistemáticamente la ley sino que ahora  pretende imponer el silencio a quienes no opinan como le conviene. ¿Quién es el perseguido y quién el perseguidor?

Jorge Coronel