Cartas de lectores

Tandil brilla: ¡el “mundial ’78” de los lunghistas!

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

 

Señor Director:

Sería más agradable para muchos poderosos que este humilde abogado desenfunde la pluma en estas calurosas jornadas estivales para saludar a la comunidad por las Fiestas; dando algunos de los anacrónicos, tilingos y prefabricados saludos por el día en que conmemoramos el Nacimiento del Hijo de una adolescente con un carpintero de Nazareth pero No…, no es para misceláneas ni bagatelas que me comunico con ustedes estimados lectores, sino para una vez más denunciar lo que nadie denuncia, darle una voz a aquellos que no la tienen por lo humilde de su expresión o porque el poder de los “tribuneros” enquistados desde 2003 en Belgrano 485 hacen hasta lo imposible para que sus voces sean acalladas.

Todos ustedes me conocen, jamás me aferré a la pedante prerrogativa de títulos, cargos o abreviaturas delante de mi nombre para así escapar a la tristeza bucólica de la intrascendencia personal; siempre fui Claudio, el Claudio de la gente y a ellos me debo y por ellos lucho.

Ads

Cuando me fue tomado el juramento como abogado también juré por los pobres y pelear por las causas que creo en mi corazón son justas. Y aquí me encuentran nuevamente dando batalla esta vez contra la mediocridad y pedantería de un poder que montado en la soberbia no escucha, no debate y sólo se pertrecha en fundamentos pasados de moda para llevar a cabo caprichos convertidos en órdenes.  

Con mucha indignación veo como el intendente Miguel Lunghi destrata y maltrata a decenas de tandilenses preocupados por el bienestar de los animales, de la fauna y el ambiente en la ciudad. Pisotea y “ningunea” a madres y personas de bien que sólo piensan en un Tandil mejor.

Este menosprecio sufrieron las señoras Mabel Favasulli y Guillermina Camio de parte del jefe de Gabinete local cuando ellas humildemente se acercaron al Municipio a plantear que era poco apropiado hacer la tradicional quema de los dineros públicos (perdón, lanzamiento de fuegos artificiales quise decir) por los consabidos efectos que estos tienen sobre los animales.

Ads

Estas señoras no solo fueron con la inquietud sino que propusieron alternativas más amigables con el medio ambiente como son juegos de luces o aguas danzantes pero sin embargo se chocaron con un no tajante de Marcos Nicolini.

Lunghi para estas ocasiones en que hay que decir el impopular no siempre pone frente al “fuego de metralla” de la opinión pública a sus alfiles de poca monta. Pues claro, le conviene al Intendente conservar ese gesto adusto, siempre caminando con sus manchadas manos en el bolsillo como un campechano simplón. Decir NO por el NO mismo es “pianta votos” y el “un viejo dinosaurio de Comité” lo sabe muy bien.

Meritoria es la postura de Mabel Favasulli y Guillermina Camio de acercarse con una propuesta alternativa, vaya a ellas mi humilde reconocimiento.

Lunghi con ese NO se aferra a tradiciones muy demodé, y va en contra de la corriente de pensamiento de su propio “Partido” porque es sabido que a lo ancho y largo del territorio argentino esos pintorescos y destartalados objetos de museo llamados “radicales” se expresan por el No a la Pirotecnia.

Por todos son conocidos los daños que su mal uso genera a la salud los cuales muchas veces son irreversibles, al fin y al cabo la noble invención china de los fuegos artificiales no es ni más ni menos que un uso civil y socialmente aceptado de la pólvora.

Varias provincias se han abocado a tener una legislación que prohíba la venta de pirotecnia como así también su uso. Pero al pediatra intendente no le ha llegado la noticia parece. No me extraña: su divorcio con la realidad es cada día más evidente y hasta va tomando hilarantes ribetes yrigoyeneanos!

Algo que me ofende y ofusca sobre manera es que Lunghi no tenga sensibilidad hacia animales y personas siendo él, vaya paradoja del destino, un médico pediatra… y a su Juramento Hipocrático él se debe.

Por momentos analizo el porqué de la denodada insistencia de hacer Sí o Sí y cueste lo que cueste Tandil Brilla, y es muy simple: los lunghistas pretenden que mediante la luminiscencia y el estruendo ecléctico del evento los tandilenses quedemos encandilados  por varios días, atónitos por la explosión concatenada de nitrotolueno y otros compuestos como si  las luces multicolores pudiesen aplacar la oscuridad de una ciudad sin proyecto, sin obras y con pasados muy pero muy negros en Belgrano 485 y en la vieja casona de Mitre 550.

Tandil Brilla es para Lunghi lo que fue el Mundial ’78 para los militares del Proceso de Reorganizacion Nacional, o sea un evento caro, ruidoso y fastuoso que intente hacernos creer que todo está bien, que somos una ciudad normal y feliz.

Tandil Brilla es un gran montaje anual que intenta camuflar las múltiples imperfecciones del año de (des)gobierno, y Lunghi como el avezado galeno que es emplea ese espectáculo como un malévolo “dopaje” que logra aplacar las disidencias en la ciudad que dice ser soñada siendo a su vez un placebo social que no soluciona nada pero al menos deja a la comunidad conforme por un rato.

Tandil Brilla es un evento costeado por el latrocinio y el pillaje que vía impuestos la Municipalidad ejecuta sobre los tandilenses, siendo este robo fiscal un mal colectivo que los radicales con sus alquimias y usinas de mentiras nos hacen creer que es un beneficio para todos.

Y lo más anacrónico y risueño es que el Tandil Brilla tiene por finalidad última ser el acicate para un concursito de fotos postales.

Esto y otros dislates constituyen anacronías y contradicciones propias de una ciudad paqueta que por creerse paqueta y pacata sigue votando a los lunghistas cayendo así en la irreversible mediocridad, ridiculez y pateticidad similar de quien se aferra a un descascarado y humeante Ford Falcon porque es una tradición familiar.

Atentamente.

 

Claudio G. Castaño

DNI:22.086.747

Tandilense. 

–

 

Tiempo de revertirlo

 

Señor Director:

A través de estas líneas dirigidas al Intendente, el artista Rosanigo dejó expresada su postura frente a la réplica de la Piedra Movediza.

Intendente, está a poco menos de dos años de la finalización de su mandato.

Dispone aún de ese tiempo  para afirmar su liderazgo y seguir haciendo obras pero también de enmendar los errores y reparar las ofensas.

Sí, como ciudadano me he sentido ofendido en mi identidad durante parte de su gestión desde que inauguró, su gobierno con participación del gobierno nacional, la desproporcionada, grosera e infiel réplica de la Piedra Movediza y no fue la falta de presupuesto la excusa que justificara el yerro.

No entraré en detalles técnicos ni conceptuales ya que en estos años ha sido frondoso mi discurso en torno a este hecho por diversos medios.

Mi propuesta responde  al sentimiento de vergüenza al que me veo sometido cuando algún  visitante llega a mi ciudad tomando con sorna el objeto que ven cuando suben al cerro.

Recordará los términos que hasta el hartazgo le habrán resonado como por ejemplo: dignidad, identidad, etc. Y usted se ha mantenido indiferente ante mis manifestaciones de desacuerdo ante tremenda afrenta.

¿Usted señor Intendente será capaz en estos dos años de corregir este grosero e histórico error y devolverme, como tandilense, un poco de dignidad identitaria? ¿Podrá usted,   venciendo el ego del poder, intentar una escultura réplica que me devuelva medianamente el simbolismo y significancia que la Piedra derribada el 29 de febrero de 1912 poseía?

A usted no le agradan las críticas pero a sus funcionarios silunghistas, menos.

Gracias por leer ésta y espero que reflexione y cuando se aleje  usted del  poder no deje esta deuda histórica que hoy considero una vergüenza.

 

José  Rossanigo 

Escultor