Castelnuovo insistió en el ?descontrol de la concesión y la falta en los deberes funcionarios
Como se informó en ediciones pasadas, en la semana que pasó desfilaron por la Justicia –más precisamente por la DDI local- concejales de distintos bloques opositores al lunghismo por la causa iniciada a partir de la denuncia de Jorge Cuenca, sobre las presuntas anomalías en el control de la concesión del circo de carreras.
Uno de los ex ediles citados como testigo en la causa que investiga presuntos incumplimientos de los deberes de los funcionarios que debían controlar el Hipódromo, fue Juan Roque Castelnuovo, quien expuso a este Diario los principales lineamientos de lo que resultó su exposición frente a la Justicia.
El ex edil relató que fue uno de los pocos que no votó el contrato de concesión de la Municipalidad con Vistas Serranas SA, por la falta de objeto social de la firma -dedicada a la construcción y no a la explotación de carreras de caballos-, sobre todo por contener varias cláusulas que obligaban a la empresa en modo potencial, por haber declarado una inversión sobrevaluada y porque las firmas de los responsables de la empresa no tenían aclaración, entre otros aspectos.
Castelnuovo añadió que a esto se sumó la falta de inventario al formalizarse la entrega del circo de carreras, no obstante que había bienes muebles del Municipio, cuya restitución a nadie podrán ser reclamados en el futuro.
Además, detalló el ex concejal la controversia por establecer un canon fijo -7.000 pesos mensuales por diez años- a favor de la Municipalidad, o el 3% de las apuestas si este importe resultara mayor. Con el agregado que una “suma similar en concepto de subsidio de Lotería y Casinos cobraba el concesionario, suma ésta que hoy supera los 500.000 pesos mensuales, que se pagan por trimestre adelantado, que no entran y salen de la caja municipal como debería ser, sino que van derecho al bolsillo del concesionario en quien la comuna ha tercerizado la concesión otorgada por el ente provincial”.
“De ese importe –siguió-, el 60 % debe destinarse a premios y el 40% a infraestructura y desarrollo comercial, cuyo cumplimiento tampoco nadie controla”.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailAcotó el radical no lunghista que “ante reiterados reclamos, varios meses después Vistas Serranas depositó en ese concepto la suma irrisoria de 1.400 pesos. Nadie hizo el control y tampoco nadie reclamó nada”.
Asimismo, Castalnuovo confió en que ratificó otras denuncias que hizo con posterioridad, por incumplimiento de contrato: “Como la falta de efectivización del plan de inversiones, la inexistencia de un servicio veterinario y un centro de control antidoping, de construcción parcial de la empalizada circundante a la pista, de la cerca perimetral de todo el predio, como así también la realización de carreras concertadas no oficiales que escapaban a todo control, la inexistencia de un totalizador de apuestas dirigido y controlado por un centro de cómputos, la carencia de un hotel de tránsito, de un comedor infantil, de un jardín maternal, sala de primeros auxilios y atención primaria de la salud, etc., para lo que se había comprometido la concesionaria”.
A las que fueron agregándose, según afirmó el ex concejal: “Anormalidades en el pago del canon mensual, falta de contabilización de las apuestas, la no actualización de la póliza de seguros para casos de incendio, responsabilidad civil, daños, incapacidad y muerte de algún espectador, inclusive”.
“Ello dio motivo a que, por considerarlo inexplicable, me viera en la necesidad de dirigirme al Intendente mediante telegrama colacionado urgiendo una respuesta, la que llegó bastante tiempo después, admitiendo sólo el atraso en el pago del canon, con la aclaración de que por ello se percibían intereses, que nunca se supo si ingresaron o no a las arcas comunales”.
Por todo lo expuesto, finalizó reiterando su opinión, hecha pública oportunamente, en el sentido de que “el descontrol inconcebible de la concesión por parte de la Municipalidad, implica no sólo una falta grave a los deberes que les competen a los funcionarios, claramente penada por la ley, sino que da lugar también a la suspicacia inevitable, sobre todo, por estar en juego los intereses del pueblo”.
Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil
Este contenido no está abierto a comentarios
Relacionadas
Tensión en otro tiroteo en EE.UU: seis muertos
Hezbollah declara la guerra a Israel
Nocioni cumplió y Chicago ganó
Cristina y los asambleístas marcaron sus diferencias en Casa Rosada
Fernández: El Municipio no pretende ser el socio bobo de la provincia en el tema canteras
Minivuelta familiar para caminar, jugar y disfrutar