Civalleri respondió a Bossio y y dijo que el planteo efectuado es de una “paranoia increíble”

Calificó el planteo de “una paranoia increíble, cuando lo único que ha hecho el Gobierno es tratar de trabajar consecuentemente con lo acordado”, y remarcó que “la propuesta de construcción de las bases la hizo Bossio y en todo caso tendría que haberlo pensado antes de comprometerse y decir que no le parecía pertinente poner un solo peso”.
En un nuevo capítulo de la polémica desatada luego del arribo de las partes de las futuras tribunas para el Estadio General San Martín, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Mario Civalleri, salió a responder los planteos esbozados por el presidente Santamarina, Pablo Bossio.
Le restó importancia frente a otros temas resonantes para la ciudad y ratificó que “no tengo interés de tener una disputa por un tema tan menor”. También retrucó que la “palabra vale”, en alusión al compromiso asumido por el club para la ejecución de las bases necesarias para el montaje de las gradas. “Cuando uno da la palabra y no la puede cumplir, la reacción de un caballero es asumir con humildad esa situación y tratar de ver cómo lo soluciona, no agrediendo a todos“, enfatizó.
Cabe recordar que el dirigente aurinegro renegó de la actitud del Ejecutivo para con el club y lo acusó de discriminarlo y exprimirlo económicamente, a la vez que habló de un “trasfondo político” relacionado a su rol como presidente del bloque de concejales del PJ – FPV.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

El contexto

En su respuesta, ante los micrófonos del ciclo radial “Dulce o amargo” (104.1 Tandil FM), el funcionario calificó de “desproporcionadas” las declaraciones de Bossio y admitió que le “llamaron mucho la atención”.
Enseguida contextualizó que cuando Santamarina logró el ascenso a la B Nacional “el Gobierno municipal, sin que le haga ningún llamado o pedido, tomó la iniciativa de proponer una reasignación presupuestaria para que se haga un aporte que permitiera construir más tribunas en el San Martín”.
Cuando el tema se resolvió “favorablemente”, con el apoyo del Concejo Deliberante “se comenzó a recorrer un camino de forma conjunta con la Liga Tandilense de Fútbol y Santamarina”.
Citó que en la primera reunión Pablo Bossio “planteó que había otras cosas que se deberían hacer en el Estadio”, mejoras vinculadas a la infraestructura de las tribunas, los palcos, entre otras. En ese marco se aclaró que el aporte de los 2.800.000 pesos “era muy importante” y surgió “la posibilidad de que algunos fondos se utilizaran para esas mejoras y a cambio Santamarina se comprometía a hacer las bases”.
Posteriormente se iniciaron las gestiones para concretar el desarrollo de las obras “pero siempre quedó pendiente el tema de las bases”, necesarias para montar la estructura.

La palabra
empeñada

En otro pasaje de la entrevista el funcionario hizo alusión al compromiso que asumió el propio presidente del club y dijo que “la palabra vale y uno trata de reivindicar eso en los hechos. Al menos eso me enseñaron desde chiquito”.
“Cuando uno da la palabra y no la puede cumplir, la reacción de un caballero es asumir con humildad esa situación y tratar de ver cómo lo soluciona, no agrediendo a todos“, sugirió Civalleri.
Expresó desconcierto de la reacción ante una “buena noticia” como lo fue el arribo de las estructuras, que se tomó en cambio “como una maniobra del Gobierno para poner en aprietos”.
Calificó el planteo de “una paranoia increíble, cuando lo único que ha hecho el Gobierno es tratar de trabajar consecuentemente con lo acordado”, y remarcó que “la propuesta de construcción de las bases la hizo Bossio y en todo caso tendría que haberlo pensado antes de comprometerse y decir que no le parecía pertinente poner un solo peso”.
“Cosa que nunca se habló, todas las reuniones fueron cordiales y ahora cambia la postura”, cuestionó el secretario, que aprovechó la oportunidad para aclarar que su presencia, más allá de la lectura que realizó el dirigente de Santamarina, se debió a un pedido de la directora de Obras Públicas, Marta de Rico, “por una duda en el lugar de descarga” de las partes.
Civalleri aseguró que se trata de “una pérdida de tiempo” y que una discusión de este tipo “me da tristeza”.

Ads

“Una institución de Tandil”

En otro de los puntos expuestos Bossio aclaró que la cancha es municipal y que el club abona un alquiler para su uso, y cuestionó la política de subsidios de tipo “clientelar” que impulsa el Estado comunal.
Al respecto, el secretario de Obras Públicas ratificó que “es cierto que el Estadio es de todos los tandilenses y también que Santamarina lo está utilizando casi en exclusividad”.
En ese sentido también marcó que “Santamarina es una institución de Tandil y la presencia de Bossio es circunstancial”, aclarando que “el Gobierno no toma postura contra las instituciones, ha tratado de ser amplio con todos”.
Y remarcó que la inversión en la cancha “no se hubiera hecho en este momento si el equipo no hubiera ascendido”, con lo cual “el apuro de concretar esta obra tiene que ver con el club y con un gesto de apoyo que tuvo el Gobierno”.

Ads