Coinciden con Lunghi, pero recuerdan que esta concentración se dio en el gobierno de Alfonsín

El concejal del PJ-Frente para la Victoria Gino Pizzorno se distanció ayer de algunos de los planteos que dejó el intendente Miguel Lunghi durante la apertura de sesiones, sobre todo respecto al manejo de fondos del Estado nacional en desmedro de las provincias y municipios.
?El planteo general que hizo el Intendente sobre los fondos nacionales es algo en lo que uno coincide, pero no como crítica a este Gobierno (nacional), porque es el Estado centralista que acapara muchos recursos y requeriría una nueva ley de coparticipación?, señaló Pizzorno en diálogo con Multimedios El Eco.
De todos modos, recordó que ?no debemos olvidarnos que esta ley, salvo algunos arreglos que se realizaron en la gestión de Menem (Carlos), es la Ley de Coparticipación de Alfonsín?.
Además, el justicialista señaló que ?la Provincia de Buenos Aires en la etapa de Armendáriz perdió coparticipación, en desmedro de otras provincias en ese momento, por eso habría que revisar si la Nación se debe quedar con tanta tajada de los aportes que hacemos todos los ciudadanos?.
De cualquier modo, recordó que ese esquema se consolidó durante ?el primer gobierno constitucional después de la dictadura?, en referencia a la administración del radicalismo en Nación y provincia de Buenos Aires.
?Esta ley de coparticipación no ha variado en nada y lo que Lunghi critica no es a este Gobierno sino el centralismo que nuestra organización tiene en los hechos y debería ser más equitativo? concilió sobre el planteo conceptual, pero no político.
Cabe recordar que el lunes pasado, el intendente Miguel Lunghi criticó nuevamente el ?obsoleto? régimen de coparticipación y los manejos del kirchnerismo a la hora de repartir fondos, durante la apertura del 56to. período ordinario de sesiones en el Concejo Deliberante.
?La materia pendiente de discusión es definitivamente la coparticipación y el financiamiento de los municipios. El modelo que debemos discutir tiene que ver con una decisión política que no está  tomada, o al menos no de la forma que quisiéremos?, subrayó el jefe comunal.
Lunghi mencionó que ?tenemos un Estado nacional que bate records de recaudación todos los meses, pero que gotea recursos mediante un esquema obsoleto que no contempla sistemas de adecuación de acuerdo a la realidad?.
Luego el pediatra cuestionó una vez más la ?política de la billetera? que lleva adelante el kirchnerismo. ?Está claro que para algunos el poder político se asienta en el poder económico y que el modo en que se avanza, a través del manejo de los fondos por parte de los gobiernos centrales, es la transferencia a los gobiernos subnacionales; se desalienta el federalismo y se atenta contra la República?, dijo.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Sobre las casas tomadas:
?Creo que está equivocado?

Además de diferenciarse de Lunghi sobre las críticas a los K respecto a los fondos coparticipables, el concejal justicialista Pizzorno también señaló que el Intendente ?está equivocado? al acusar un uso político de la toma de viviendas en Smata y Movediza.
?Es un criterio de él porque no creo que exista un uso político. Simplemente existe gente dispuesta a contener a esos sectores tratando de ampararlos y darles los elementos mínimos. Esas personas no son delincuentes, porque hasta ahora la Justicia ha determinado que no está conformado el delito? aseguró respecto a eso.
Reiteró que a su modo de ver ?nadie ha hecho un uso político sino que simplemente se los ha amparado, con un acompañamiento para que consigan lo mínimo para las casas. Muchos en Movediza son socialistas o simpatizantes del FPV, pero sólo han colaborado con la terminación de las casas, algo que no veo mal. La discusión del Intendente con esos sectores luego es parte de las reglas del juego de la política, pero no veo que se haya utilizado malamente esa toma de las viviendas?, cerró el concejal justicialista.*

Ads

Ads