Comenzó la cosecha de soja con buenos rindes, aunque las expectativas no fueron alcanzadas

Mayores expectativas

Alvarez dijo también que “las lluvias de enero generaron mayores expectativas. Se hablaba de llegar a los cuatro quintales”, pero el clima no continuó luego de la misma forma.
A la sequía de enero se sumaron días fríos en marzo, por lo que los cultivos sufrieron las consecuencias.
El referente de la Cooperativa acotó que “en unos diez días estaría culminada la cosecha de soja” en la zona, a la vez que descartó inconvenientes, ya que hay disponibilidad suficiente de cosechadoras, camiones y combustible.

Las razones
de la ilusión

Si bien Carlos Juliarena se apuró a aclarar que “la agricultura no es una regla matemática”, recordó que las lluvias durante el ciclo no fueron las ideales. “Las de enero determinaron que las plantas se hicieran muy grandes y muy requeridoras de humedad, la que no llegó en febrero”.
Por otra parte, admitió que “estamos en una zona que no es el paraíso de la soja, si bien anda bien. Más vale diría que la región es triguera y cebadera. Para los granos gruesos está muy acotada la época de siembra y de cosecha. Cuando se pone fresco en marzo tiemblan todos y este año la helada bajó los rindes, sobre todo en soja de segunda”.
Tanto Juliarena como Alvarez aclararon que pese a que las expectativas no están siendo alcanzadas, “no pasó como en 2008 y 2009, en que hubo rindes de de 1800 y menores a 900 kilos, respectivamente”.
Como contrapeso, los buenos precios internacionales contribuyen a lograr la esperada rentabilidad.*

 

 

 

La incidencia del clima desde la
óptica de un ingeniero agrónomo

 Guillermo Cavalleri, vicepresidente del Círculo de Ingenieros Agrónomos de Tandil y responsable regional del grupo MSU Agro, dijo que en los primeros lotes cosechados en la zona “hay buenos resultados, pero hay bastante variabilidad”.
Básicamente “depende mucho de las lluvias y del tipo de campo” y explicó que “en la zona de Tandil hubo muy buenas lluvias en enero, algo bastante atípico para la zona, ya que normalmente llueve entre 80 y 100 milímetros. Este año tuvimos unos 240/250”.
Pero “en febrero –en que normalmente la lluvia es mayor- llovió menos. Se dio la particularidad que en campos de suelo profundo, donde se sembraron materiales más precoces, los resultados son muy buenos. El rendimiento disminuye donde se sembraron ciclos largos y en forma más tardía”.
La variabilidad de los rendimientos se intensifica hacia el partido de Balcarce, “ya que las lluvias de enero fueron menores y en febrero tampoco hubo tanta recarga”.

Resultados

Cavalleri habló de casos de lotes cosechados que oscilan entre 2.600 a 3.700 kilos. “Para los rindes históricos, estos son muy buenos, ya que la media está entre 2.600 y 2.700 en la zona”, consideró.
El tema es que “la expectativa era de más producción porque enero fue muy llovedor y los cultivos se habían desarrollado vegetativamente muy bien y tenían buen porte, con mucha hoja. Pero cuando el cultivo necesitaba lluvia -en el momento de definición del rendimiento- no la tuvo, por lo que el rinde bajó. Igualmente los rindes en la zona están por encima de los años normales”, recalcó.
El profesional analizó que la helada registrada cerca del 20 de marzo no influyó demasiado en los lotes de soja de primera “porque los cultivos estaban definidos. En soja de segunda, hubo problemas en los lugares más heladores o donde hay depresiones y asienta más la helada hubo problemas. Allí se perdieron los cultivos o parte del lote”.
No obstante, los efectos negativos “no fueron masivos y se marcó bien en los bajos y sectores más fríos”.
Un elemento que potenció el daño es que “tuvimos una siembra se segunda tardía como consecuencia de la sequía y el atraso en la cosecha de trigo. Por eso los cultivos de soja estaban más atrasados y expuestos, por lo que el efecto de la helada fue mayor. Igualmente el daño es parcial, no fue masivo”, destacó.
Además, “está influyendo mucho la seca de estos últimos 15 días. Los cultivos que no tuvieron problema de frío necesitaban agua para definir rendimiento. Considerando eso y el atraso de la fecha de siembra, creo que la cosecha será menor a la expectativa esperada. Oscilará entre 800/1000 kilos hasta 1.500 ó 1.700, dependiendo del lote o de la zona”, proyectó Cavalleri.*

Para ver diferencias

Guillermo Cavalleri sostuvo que “este año ha sido muy bueno para ver materiales y diferencias de rindes. Tanto en girasol como en soja pasó que los híbridos superiores tuvieron mucha diferencia de rinde en general”.
Es que “en un año más normal eso se disimula, pero en un año muy bueno hay mucha diferencia de rendimiento entre materiales”.
Por otra parte, se destacó que los productores aplicaron el paquete tecnológico adecuado, ya que “cuando hay buen contexto de precios se usa la tecnología disponible. Cuando hay rentabilidad el productor no escatima en gastos”, culminó.*