Comerciantes de San Martín al 600 irán a la Justicia si no acuerdan con el Municipio

Estos propietarios e inquilinos aluden que son importantes las pérdidas económicas que les produciría la construcción de la peatonal, si es que se demora como los trabajos sobre 9 de Julio.

Liliana Schoenfeld, propietaria de la juguetería Pekita’s, aclaró que “nuestro inconveniente es lo que tardarían en hacer la obra y en las condiciones en las que tendríamos que trabajar”.

“A mí me parece que se podría hacer muchísimo más rápido”, consideró en diálogo con la emisión “Vení mañana” (104.1 Tandil FM).

Schoenfeld cuestionó que “con nosotros no habló nadie, ni la Cámara Empresaria ni el Municipio. Presentamos el petitorio para que no se haga, pero nunca tuvimos una respuesta”.

La propietaria de Pekita’s marcó, sobre lo hecho en calle 9 de Julio, que “yo transito por esas cuadras, y cuando se hizo la segunda era imposible caminarla”. Además, agregó que tras la obra “a la gran mayoría de los comerciantes se les inunda el local”.

Enfatizó también que “todos vemos a los chicos que se juntan a tomar cerveza en los bancos que pusieron; como comerciante, eso no me gustaría”.

Schoenfeld supuso que “no van a hacer la obra sin que nosotros estemos de acuerdo”, pero, sobre la posibilidad de ir a la Justicia, manifestó que “obviamente que algo tenemos que hacer, porque tenemos que defender nuestros derechos”.

“Mientras se están haciendo esas obras se pierde muchísimo dinero, que no se recupera más. Supongo que tanto el Municipio como la Cámara algún día harán una reunión con nosotros, si es que están interesados en hacer la obra”, infirió.

En tono conciliador, dejó abierta la posibilidad de que “hablando nos vamos a entender y vamos a llegar a una solución”. 

“La ciudad queda muy linda con las cuadras así; pero si comercialmente no funciona, ¿de qué vale hacer una obra semejante?”, se preguntó. “A veces no se dan cuenta cuando hacen obras que perjudican al comerciante”, concluyó Schoenfeld.

 

Daños y perjuicios

 

Jorgelina Lafourcade, abogada de los comerciantes, informó que durante enero presentaron dos notas al Municipio: la primera, con el pedido de propietarios e inquilinos; la segunda, sólo con la solicitud de los dueños de locales. De ninguna recibieron respuesta.

Indicó que el pensamiento de los comerciantes es que “la obra, en su etapa de ejecución y también posteriormente, les genera baja rentabilidad”. 

Hizo hincapié también en “la dificultad que se tiene para poder estacionar y circular, más que todo pensando en los clientes que tienen baja o nula movilidad”.

“Recordemos que en San Martín hay un banco, dos ópticas, una farmacia y un edificio con 50 consorcistas que no van a poder estacionar el auto”, dijo a El Eco Multimedios.

Expuso también que “no es lo mismo la calle 9 de Julio, el tipo de comercios que hay (confiterías y restaurantes), con la realidad de la calle San Martín”. 

“Estamos hablando de más de 26 propietarios y entre 10 y 15 inquilinos que se oponen a la realización de la obra. Es un número importante sobre el total. Creemos que si no hay una unanimidad para llevar adelante el proyecto, esto se tendría que rever”, recalcó.

A la hora de abordar las demoras, la abogada subrayó que “por lo que pasó en 9 de Julio, estamos hablando de entre tres y seis meses” e insistió que “no es rentable para los comerciantes de San Martín, en la situación actual, llevar adelante la obra”.

“Los alquileres van de los 10 mil a los 20 mil pesos”, trajo a colación, en referencia a los inquilinos.

En el final, Lafourcade subrayó que quienes tienen negocios en San Martín no se oponen a “embellecer” esta parte de la ciudad, pero “otra cosa es perjudicar a los comerciantes de la cuadra”.

Si bien bregó por una reunión para planificar esta segunda etapa de ejecución, advirtió que “si no se llega a buen puerto, se están evaluando iniciar acciones legales, ya sea para suspender la ejecución de la obra o iniciar un (litigio por) daños y perjuicios posterior”.