Con críticas al Estado nacional, la diputada Schwindt celebró fallo de la Justicia sobre la suba del gas

El desmedido aumento en las boletas de gas generó repercusiones y medidas cautelares en contra, que ordenan la suspensión de las subas hasta que se resuelva la cuestión de fondo. Así lo entendió el juez federal 2 de Azul, Martín Bava, que dictó sentencia favorable al amparo presentado por la asociación civil Cruzada Cívica, de Olavarría, que también incluyó a Tandil a partir de una similar petición realizada por el Ejecutivo a través de la Oficina Municipal de Información al Consumidor.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

La experiencia que surgió desde la ONG de la vecina localidad fue promovida por la diputada del Frente Renovador, Liliana Schwindt, quien analizó la postura “contundente” del magistrado, que se respaldó al señalar que “se vulneraron derechos constitucionales” que además “no se llamó a audiencia pública para establecer el aumento”.

 

El accionar

 

Ads

En el marco de una conferencia de prensa que brindó en Tandil acompañada por los referentes del massismo locales, Beatriz Fernández y Carlos Mansilla, la legisladora provincial repasó los alcances de la resolución, respaldó los fundamentos esgrimidos por el juez, y cuestionó la política energética del Gobierno nacional que llevaron a complejos escenarios con el servicio de gas.

En cuanto a las razones que motorizaron la presentación, Schwindt se basó en la preocupación de los vecinos de Olavarría a partir de la llegada de las facturas con valores “imposibles de pagar”, con montos que llegaban a 3 mil pesos en algunos casos.

Con la experiencia de Mar del Plata, se contactó con una ONG para responder a los planteos y a través de ella se presentó el amparo, respaldado por más de 300 usuarios. “Pensamos en los vecinos y pedimos en todas las ciudades del Departamento Judicial de Azul”, explicó, motivo por el cual Tandil quedó comprendida.

Ads

 

El juez resuelve

 

Según apuntó la diputada en su resolución, el magistrado marca que “se vulneran derechos constitucionales y obliga a Camuzzi a volver a facturar todas aquellas boletas que no hayan sido pagadas”, con la tarifa del 31 de marzo, es decir, antes del aumento.

Pero también ordena suspender el corte el suministro por falta de pago a aquellos consumidores que recibieron su boleta con el nuevo valor del metro cúbico y que aún no cancelaron la deuda.

Por último, establece que quienes hayan abonado el último resumen recibirán el excedente a cuenta en la próxima facturación, puntualizó.

“El juez tuvo los elementos suficientes para evaluar esta situación que desequilibra la economía familia”, sentenció.

 

Críticas

 

En su lectura, la referente del massismo criticó el accionar llevado adelante por el Gobierno nacional en torno al servicio. “Para no evitar hablar de aumentos y que harán un tarifazo, dijeron que iban a premiar el consumo responsable de energía, pero no le avisaron a los ciudadanos”, fustigó.

Además enfatizó que “este ajuste que hicieron era para una economía de crecimiento, como la que se tuvo hasta 2008, y no en un contexto con recesión e inflación como el actual, donde genera un mayor impacto en el bolsillo”.

“Uno tiene que llegar a esto lamentablemente para proteger a un sector importante de la ciudad”, justificó sobre la medida impuesta que benefició a la totalidad de los usuarios de gas, y remarcó que, si se hubiese actuado en forma correcta, podría haberse establecido una discriminación entre los consumidores.