Con duras críticas, la Multisectorial pidió la renuncia de Ersinger a la comisión de DDHH

En conferencia de prensa, la Multisectorial por la Memoria, Verdad, Justicia y Alegría pidió ayer la renuncia del concejal macrista Claudio Ersinger a la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos del Concejo Deliberante, a raíz de la ya desmentida -por el mismo edil- negativa suya de la colocación de un monumento en la quinta de los Méndez, donde funcionó un centro clandestino de detención.  

Con las copias de las ordenanzas para desacreditar la versión expuesta por el legislador, la Multisectorial insistió en su interés por ratificar su repudio respecto del accionar del edil, no sólo en esta oportunidad –según señalaran los voceros- sino de su desempeño total frente a la comisión desde 2010 hasta hoy.

En la carta dirigida al presidente del Concejo Deliberante, Juan Pablo Frolik, consideraron que el concejal Ersinger “puso de manifiesto, una vez más, que es el edil menos indicado para ocupar este cargo, no sólo por no reunir el mínimo antecedente y vocación para presidir una comisión legislativa de esta índole sino –y sobre todo- porque de este modo el conjunto de los tandilenses nos vemos privados seriamente de contar con una representación acorde en materia de derechos humanos”, afirman. 

Luego de enumerar a las organizaciones que componen la Multisectorial y aquellas que adhirieron al reclamo, las encargadas de alzar la voz y justificar este pedido fueron Maité Ghezan, Celeste Varella, Petra Marzocca y María Nazábal. 

En primera instancia, Celeste Varella expresó que “creemos que tiene que haber una Comisión de Derechos Humanos que realmente acompañe este proceso de señalización, de reparación histórica, que tiene que ver con la historia de Tandil”.

Aclaró que “esto no es solamente la colocación de un monumento sino que también implica vincular la historia que nos atraviesa como ciudad y como pueblo, y reconocer en un marco nacional, con políticas de derechos humanos que así lo establecen, que la dictadura también pasó en Tandil”.

 

Los antecedentes

 

Por su parte, María Nazábal destacó -tal se conoció públicamente- que desde la Multisectorial cuentan con el acompañamiento en este pedido del secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Guido Carlotto. 

Agregó que “se está generando una confusión respecto a lo que Ersinger votó o no votó”. En este sentido, advirtió que “la ordenanza de señalización que se votó el 7 de marzo ordena la señalización de los centros clandestinos en general. Esa fue votada por unanimidad. En la misma ordenanza se establecía, en el artículo 4, que la comisión tenía 30 días para convocar a los organismos de derechos humanos, sociales y políticos comprometidos con los derechos humanos. Desde la comisión no se nos convocó nunca a trabajar la señalización en conjunto, como establece la ley nacional y provincial”. 

Habida cuenta de esto, acotó que “nosotros presentamos una nota para pedir la señalización en particular –luego del dictado de la sentencia- de la quinta de los Méndez. Para que la señalización sea operativizada y puestas las tres columnas, necesitamos del espacio público y él lo que votó en contra fue el otorgamiento de este espacio”. 

Nazábal insistió en que sin el lugar, así “es imposible llevar a cabo la señalización, de esta manera termina votando en contra el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, quien nosotros creemos que tiene que ser una persona idónea, moral y ética, con un compromiso serio por los derechos humanos y la democracia, trabajando en conjunto con las organizaciones que estamos a disposición de los concejales, de la presidencia y de la población en general para trabajar el tema de la señalización, según manda la ley nacional”. 

 

La discusión

 

En tanto, Petra Marzocca, miembro de Memoria por la Vida en Democracia, manifestó que “tenemos la expectativa de ser interpretados por la Comisión de Derechos Humanos del Concejo Deliberante” y, en sintonía con lo que dijo su par, ratificó que “en ningún momento han sido convocadas las organizaciones por este tema puntual, ni por otros temas que tienen que ver con los Derechos Humanos en Tandil”.

En consecuencia, destacó que “es responsabilidad del cuerpo de concejales elegir una persona que nos represente, que interprete todo lo que tenga que ver con esta problemática. Creo que ahí se deben una discusión”.

Por último, Maité Ghezan expresó que “la señalización invita a la reflexión como sociedad argentina para saber que el terrorismo de Estado estuvo a lo largo y ancho del país, por eso es que se están señalizando con una política en el Estado nacional los más de 500 centros clandestinos que funcionaron, y Tandil no puede estar exenta de eso”.

Por último, Nazábal aclaró que “esto no es un hecho particular y aislado” sino que se evalúa de acuerdo al desempeño que ha tenido el concejal Ersinger “en todo este tiempo, desde 2010”.*