Con las condenas, cerrarán esta semana las causas por dos asaltos en Villa del Parque

El venidero miércoles se conocerá la sentencia del Tribunal Oral Criminal de Tandil en el juicio seguido contra dos hermanos acusados por dos asaltos ocurridos hace casi dos años en la zona de Villa del Parque, hechos que se caracterizaron porque las víctimas estuvieron en poder de los delincuentes durante varias horas.
Es más, en uno de los casos, un damnificado debió salir a recorrer cajeros para extraer dinero y hasta tuvo que ir a su domicilio para entregar valores, mientras su hermano y las familias de ambos permanecían en poder de los captores.
El juicio se inició la semana pasada y durante su desarrollo los imputados admitieron la responsabilidad en los hechos y hasta pidieron perdón a sus víctimas, argumentando que se vieron obligados a delinquir para mantener a sus grupos familiares.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Muchas aristas

 

Pero el juicio estuvo rodeado de un sinnúmero de aristas, siendo una de las más destacadas algo que los medios nacionales se hicieron cargo de destacar durante el mes de octubre.
Clarín había planteado el caso de ?tres hermanos que unieron sus vidas para secuestrar y robar?, en referencia a Claudio Silva Villafañe (36) y Pedro Calderón (27), a los que se sumaba uno que se encuentra prófugo.
Ambos están siendo juzgados por los delitos cometidos en Tandil, pero ya recibieron sentencias condenatorias por otros ocurridos en el Gran Buenos Aires, entre los que se encuentran secuestros extorsivos que mucho dieron que hablar al país.
Es que Claudio junto con su medio hermano Diego Calderón Villafañe y un vecino de ambos mantuvieron cautivo una semana en 2008 al empresario Cayetano De Pascale (58), por el que cobraron un rescate de 147 mil pesos.
Por dicho caso, Claudio Silva Villafañe fue condenado a 14 años de prisión, en tanto que anteriormente ?junto a otro hermano- había estado vinculado a otro secuestro.

De pasada

Ads

Al momento de los atracos cometidos en Tandil, los acusados tenían detenido en Barker a un hermano.
Aprovechaban los viajes de visita para ingresar a esta ciudad y cometer delitos ?redituables?, considerando que la policía local ?no los registraba? como autores de hechos en la zona.
Durante la investigación se involucró a gran parte de la familia, incluyendo al padre de los juzgados, que en mayo del año pasado fue detenido en el acceso al penal del partido de Juárez, tras haber arribado en un auto comprado con dinero que sería producto de un secuestro.
Sin embargo, posteriormente se determinó que tenía un gran parecido físico a uno de los hoy juzgados.

 

Confesión y después…

Ads

Durante las audiencias realizadas en Tandil, Claudio Silva Villafañe y Pedro Calderón admitieron su responsabilidad y arrepentimiento.
El mayor dijo que había salido de la cárcel poco antes y que ?al estar sin posibilidades y me vi obligado? a delinquir, destacando que no querían dañar o lastimar a las víctimas. Añadió que fue quien indujo a su hermano Pedro.
A su turno, el fiscal Gustavo Morey pidió 22 años y 9 meses de prisión para el cabecilla del trío, y 15 años y seis meses para su hermano, a los que les imputó el delito de ?Robo calificado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no se acreditó y privación ilegal de la libertad, agravado en concurso ideal, dos hechos?.
Morey no atenuó el pedido de pena por la confesión de los incriminados y ?por el contrario- indicó que su primera admisión de los hechos fue cuando ya habían sido reconocidos por las víctimas.
Entre los agravantes se incluyó la pluralidad de los hechos y de víctimas, la utilización de armas de fuego y la distribución de los roles para cometer el ilícito, la nocturnidad, el cuantioso daño económico, la duración de los atracos, la inteligencia previa, el daño psicológico provocado a las víctimas, entre las que había menores de edad.
Para el defensor, Martín Marcelli, las condenas pedidas son ?desproporcionadas? y la confesión es un atenuante.
También planteó dudas sobre los reconocimientos realizados por las víctimas y la gravedad de los daños psicológicos planteados por el fiscal.
Finalmente pidió la aplicación de la pena mínima establecida por la legislación.