Condenaron por ?homicidio en ocasión de robo? al menor acusado en el caso Caracoix

En una audiencia realizada ayer al mediodía en el palacio de Tribunales de Azul se dio a conocer el veredicto condenatorio de la Cámara en torno a la situación del menor acusado de haber participado en los hechos que terminaron con la vida de la escribana Nilda Caracoix.
Los jueces María Mercedes Malere, Eduardo Uhalde y Héctor Torrens consideraron que debe encuadrarse en el delito de ?Homicidio en ocasión de robo? a las acciones llevadas adelante por el acusado, un joven que contaba con 17 años en el momento en que se produjo el mortal asalto.
Los magistrados respaldaron la postura esgrimida por la acusación, a cargo del fiscal Martín Céspedes, quien ratificó de tal forma lo actuado en primera instancia por la Unidad Funcional de Instrucción tandilense.
Si bien el cuerpo letrado determinó la responsabilidad del acusado en uno de los delitos más graves contemplados por la legislación vigente, debido a que se trata de un menor de edad no se estableció una pena. La normativa marca que dentro de un año deberá convocarse a una nueva audiencia a los fines de su determinación, tras la evaluación del comportamiento del imputado.
Sin embargo, a la brevedad serían citadas las partes para establecer las medidas cautelares a las que se someterá al joven.
Cabe indicar que actualmente se encuentra en un hogar de minoridad de Tandil y que goza de salidas transitorias.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Las posturas

Durante el debate no hubo diferencias entre las partes ?defensa y acusación- acerca de la secuencia de los hechos ocurridos en la segunda quincena de octubre de 2006 en la vivienda de calle Juncal, a media cuadra del Parque Independencia.
El acusado ?al igual que sus cómplices- había admitido el ingreso a la propiedad con fines de robo, siendo todos coincidentes en que pensaban que no había nadie en la vivienda y atribuyendo a uno de los mayores la utilización de una bufanda para atarle la boca a la víctima, situación que le habría provocado la asfixia.
Por lo tanto, la cuestión central era el encuadre legal de las acciones, ya que la defensa ?a cargo del abogado oficial Leonel Calles- recalcaba que no hubo intención de provocar la muerte de la mujer.
Siguiendo tal teoría, se trataría de un homicidio ?culposo?, en tanto que para el fiscal los autores fueron conscientes de que provocarían el deceso y el caso se encuadraba en ?Homicidio en ocasión de robo?, postura que finalmente adoptó la Cámara.
Evidentemente, la sentencia dictada, de alguna forma, marca una tendencia sobre lo que puede llegar a ocurrir en el juicio a los dos hermanos mayores de edad que serán juzgados ?también en Azul- a partir del 10 de febrero.
Se trata de los hermanos Marcos Ariel y Matías Horacio Piñero, que serán juzgados por el Tribunal Criminal 1 de Azul, integrado por los jueces Gustavo Pablo Borghi  y Joaquín Duba, a los que se sumaría el titular del Juzgado Correccional 1 de Azul, Aníbal Norberto Alvarez.*

Ads

Ads