D´Alessandro propuso una ?Ley de Tolerancia Cero? para el consumo de alcohol al conducir

 

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En diálogo con El Eco Multimedios, el funcionario explicó que “después de muchos accidentes donde intervienen  menores alcoholizados, aparece inmediatamente el reclamo de la sociedad de mayor cantidad de pena para aquellos que cometen un homicidio y lesiones culposas bajo los efectos del alcohol”.

“Ya el año pasado yo había hecho un proyecto que terminó en la ley que quita la licencia a quienes están en proceso bajo una imputación de homicidio culposo y bajo efecto del alcohol. Es el típico caso de la Hiena Barrios, que fue lo que había disparado todo esto y me pareció que era necesario prevenir, más que aumentar las penas a posteriori”, sostuvo.

En ese sentido, consideró que el Código Penal es “un plexo normativo complejo” y que, de incrementarse las penas “vamos a terminar teniendo situaciones realmente inequitativas porque va a haber gente que cometió delitos de mucha gravedad que están  la calle esperando una sentencia y que ni siquiera reciben pena de cárcel y un chico como el hijo de Bárbara Durand va a terminar entrando a la cárcel a los 18 años y saliendo a los 33, por no haber tenido la previsión  o alguien que controle el consumo  de alcohol en una noche de juerga”.

 

Ads

Las leyes y el alcohol

 

Por otra parte, indicó que “la ley es clara, no existe un agravante por el alcohol. El agravante lo da el número de víctimas y el manejo anti reglamentario, entonces se equipara el alcohol al que va escribiendo un mensaje de texto, o hablando por teléfono, al que se cae una ceniza del cigarrillo en la falda y se asusta o al que mira a una chica que pasó por la calle y termina embistiendo y matando a alguien”.

Ads

“El alcohol en el plexo normativo del Código Penal no es específicamente un agravante, es más, podría operar como una causa de inimputabilidad. Es decir, alguien que no se puede dar cuenta de sus actos podría esquivarle a la sentencia penal, sosteniendo que no estaba en condiciones de comprender la criminalidad de sus actos”, afirmó.

En tanto, recalcó que “las cárceles no están para castigar, lo dice la Constitución, ‘serán sanas y limpias para reinserción del reo en la sociedad’. Pero es muy difícil hacerle entender eso a la gente. Y si se crea una figura penal que deje preso y no permita salir al que comete un homicidio o lesión grave culposa bajo efecto del alcohol, habría que hacer lo mismo con el que manda un mensajito de texto o aquel que se distrajo”.

 

“Se abrió la Caja de Pandora”

 

En cuanto a la causa de lavado de dinero que viene denunciando hace varios programa el periodista Jorge Lanata, analizó que “yo creo que se abrió la Caja de Pandora, hoy la gente se anima a hablar, no es casual que un fiscal dijera que le secuestraron el hijo para obtener la falta de apelación de la sentencia o el arquitecto denuncia que construyó bóvedas. Esto es algo que se sabía, no sólo respecto de funcionarios del ejecutivo, sino también de jueces federales que hoy incluso ya no están en su cargo”.

“Es más, había una práctica habitual que yo había escuchado varias veces e incluso de un arquitecto que me vino a ver por un problema de cobro de una suma de dinero adeudada por una figura importante en la política, porque cuando faltaban tres, cuatro meses para terminar la obra, lo echaban. Eso era bastante común, como en la época de los egipcios: preparaban la cripta y cuando faltaban unos pocos meses para terminar, en el caso de los egipcios, los mataban. En éste los despedían, por suerte”, reflexionó.

Y resaltó que como ocurre en todo régimen donde finaliza el período de éxito, empiezan a aparecer “los que se animan a hablar”.