Denunciaron penalmente por usurpación a los ocupantes del barrio impulsado por Smata

El abogado Juan Claudio Morel confirmó ayer a Multimedios El Eco que formalizó ?una denuncia penal en los términos del artículo 181, incisos 2 y 3 del Código Penal?, ante la ocupación de medio centenar de viviendas que Smata comenzó a gestar hace más de tres décadas.
El abogado del gremio indicó que se trata de ?una típica denuncia por usurpación?, a la que se agrega ?el posible delito de daños?, explicando que ?el delito de usurpación hace las veces de hurto para los bienes muebles?.
Técnicamente ?es un delito de acción pública, por lo que el fiscal toma la acción y la continúa?.
Junto a la presentación ?hemos pedido la restitución de los inmuebles?, y acotó que ?el desalojo se usa en acciones derivadas de contiendas personales?.
Más allá de la acción penal, Morel dijo que ?en el tema estrictamente civil se harán acciones para impulsarlo (al desalojo), seguramente el año que viene. Pedimos como medida cautelar la restitución en base al Código de Procedimiento Penal?, aclaró.
El abogado añadió que el barrio se encuentra ?como tantas cosas en nuestro país que se empiezan y no se terminan. Tiene el trámite iniciado en el Instituto de la Vivienda de la Provincia; si no hay fondos, no se va a terminar?.
Morel indicó que tenía entendido que se trataba de un plan inicial de unas 250 viviendas. ?Se han construido en un 60 ó 70 por ciento las 50 primeras que ?como tienen techo- han  sido usurpadas por personas que todavía no tenemos identificadas?, informó.
Acotó que el derecho sobre el plan de 50 viviendas ?en la mayoría de los casos es de los adjudicatarios. El resto, de Smata?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

 

La necesidad
habitacional

Hugo Toledo es propietario de una de las casas tomadas y planteó ante Multimedios El Eco un mensaje de ?tranquilidad a los preadjudicatarios y a los que tienen que ver con Smata?, ya que ?estamos con la Justicia y nos manejamos dentro de la ley y con los derechos humanos?.
Añadió que ?en la parte legal estamos con el gremio Smata, que nos apoya y también tengo el apoyo de algunas personas del Ejecutivo?.
Dijo que la ocupación surgió de ?una gran necesidad habitacional de estas familias que están dentro del barrio. Hay chicos en condiciones infrahumanas, chicos descalzos y mujeres embarazadas?, sostuvo.
Recordó, además, que ?la gente de Smata hace más de 30 años que hemos pagado. Comenzó por 1973, en que el gremio Smata hizo un convenio. Hubo reuniones y se logró un proyecto de barrio?.
Recordó el trabajo inicial ?del ingeniero Trimarchi y la obra de Gustavo Franco, que es un poco el encargado de este barrio. Cuando Nora Chiacchio fue diputada pudo conseguir un subsidio a través del Instituto Nacional de la Vivienda?, recordó.
Toledo indicó que las viviendas ?no están terminadas. Tienen techo, contrapiso, algunas tienen revoque y otras no. En este momento no tienen agua ni luz?.
El adjudicatario indicó que ?el barrio se paralizó por un problema de extensión de cloacas, que creo que le corresponde al Ejecutivo. Hace más de una década que está parado?.
Añadió que ?ahora hay buena predisposición y pasa por el Intendente o por la Provincia. Le tenemos que poner todos buena voluntad para que el barrio se termine?.

La mejor solución

Ads

Hugo Toledo también dijo que ?hay una denuncia penal? y aclaró que ?respeto a la gente que hay adentro, pero tenemos que respetar a la gente de Smata, ya que muchos se han muerto esperando las casas?.
Como muchos otros adjudicatarios, tiene para esgrimir ?comprobantes de pago de luz, terreno, agua y escrituración. Todo consta legalmente?.
Indicó que ?Smata hizo las cosas bien? y apeló ?a la buena voluntad del Ejecutivo para que se le solucione el problema a la gente, pero sin afectar a los adjudicatarios de Smata?.
Explicó que ?cuando me enteré que estas familias entraron me apersoné y traté de comunicarme con sus organizadores, pero no tenían nada organizado. Les dije que era uno de los adjudicatarios y que iba a defender mis derechos. Me atendieron bien y amablemente porque me entendieron?.
Toledo recalcó que ?hay que tratar de solucionarle el problema a la gente de Smata en primer lugar, con la extensión de las cloacas y apoyo al Ejecutivo si tiene buena predisposición. También hay que solucionarle el problema a esta gente con problemas habitaciones y de trabajo, buscando un buen término para que tanto nosotros como la gente que usurpa las casas encuentre la mejor solución?.*

Ads