Descartado el estado de inconciencia del imputado, se elevó la requisitoria a juicio del doble homicidio

Los hechos y los fundamentos

 

Sobre el cruento suceso debe remontarse al 14 de diciembre de 2011, aproximadamente entre las 10 y 11.40, cuando el acusado ingresó al domicilio de calle 14 de Julio 134 y dio muerte a sus moradores, Santos Bravata y Franchesca Croce, aplicándole golpes sobre sus cabezas con un elemento contundente.
Consta en los informes de autopsia que los fallecimientos se produjeron por paro cardiorrespiratorio traumático a consecuencia de múltiples y severos traumatismos craneanos y daños neurológicos intracraneales consecuentes.
Sobre los fundamentos de la acusación, se aludió en la requisitoria que surge con claridad de tener por suficiente probado que el hombre observado en la filmación resulta ser el autor del hecho, en vista a las actitudes por él adoptadas, tanto antes de que una persona calva, de similares características al fallecido, le franqueara el ingreso a la vivienda (ansiedad, inquietud, nerviosismo, miradas de recaudo y ocultación de elemento transportado), como luego del egreso (miradas de recaudo), donde además se observa la salida por su propia cuenta, sin participación del morador, errando y utilizando las llaves de la vivienda, y llevando distinta indumentaria a la vestida al comienzo (otra remera y pantalones hasta las rodillas), relacionado esto indefectiblemente al profuso sangrado esparcido en el lugar del hecho.
 A su vez resulta coincidente el rango horario de la imagen, con la data aproximada de la muerte y con la certificación acerca del momento de las últimas comunicaciones mantenidas por el occiso a través de su celular.
Por su parte, la relación del autor con el imputado, se hace específica al corroborar la correspondencia de la imagen con la de Martín De Agostini, como también por la constatación de que efectivamente existía un convenio de reconocimiento de deuda y pago entre el imputado y el occiso, lo que convierte esto último en indicio de motivación económica o móvil para delinquir en vistas a que Bravata resultaba acreedor del encartado por préstamos de dinero y no se halló la documental respaldatoria de dichas deudas.

Por otro lado, el fiscal también tomó nota del reconocimiento que el propio imputado hizo del hecho, quien dijo que luego de haber mantenido una conversación sobre diversos temas, en los que se incluía la situación de su deuda, dijo haber recibido manifestaciones amenazantes por parte de Bravata al tiempo en que ya estaba por retirarse, lo que motivó su "rabia", la llegada de un estado por el que sentía cambios de temperatura y transpiración, creyendo que a partir de eso golpeó al sujeto, sin recordar a partir de ese entonces nada de lo sucedido en el interior de la vivienda, sólo que corría de un sitio a otro, teniendo idea que revisó algún lugar de la morada.

“La amnesia a la que alude De Agostini en nada conmueve la plena conformación de todos los elementos del delito investigado, ya sea en sus facetas de tipicidad subjetiva, antijuridicidad o culpabilidad, puesto que se presentan no más que como un intento exculpatorio”.
Aquí el fiscal detalla distintas circunstancias como el “llamativo recorte en bloque de la memoria, que se puntualiza en lo sucedido en el interior de la vivienda y hasta poco tiempo después de salir”.
También se menciona “el haber anunciado la misma mañana previo a la aprehensión (cuando la prensa ya había hecho público el hallazgo de los cadáveres) a Matías Ferreiro, ex novio de su hija y compañero de trabajo, que lo habían amenazado. En igual sentido cuenta el cambio de ánimo transitado desde el día viernes (anterior al de la detención), tal como el mismo testigo menciona, ya que en aquella oportunidad lo observó normal y el sábado le llamó la atención su estado de nerviosismo y cómo le temblaban las manos. Esta circunstancia, al igual que otras que se tratarán, reflejan el estado de conciencia pleno acerca del alcance y gravedad de los hechos cometidos”.
A la vez se puntualiza en la requisitoria que en forma inmediata al suceso, De Agostini “resolviera emprender un viaje de dos días a otra ciudad, para lo cual habría llamado telefónicamente a su cónyuge diciéndole "prepará todo, vámonos, que se me juntó todo".
Otro párrafo que el fiscal tuvo en cuenta fue que, según los dichos del propio imputado: “El hecho se inició al tiempo en que se estaba yendo, cuando ‘Antonio’ iba a agarrar las llaves, aludiendo a que cerca de la entrada había como una mesa y ahí se le vino la imagen de sus hijas y se descontroló, cuando quedaría claro que el suceso tuvo sus comienzos en el comedor, lugar desde donde el cuerpo del masculino fue arrastrado hacia el living.
No se dejó de especificar que el acusado tomó cuidado “de ocultar el cuerpo de Bravata de la vista de personas que eventualmente transitaran por el corredor al que da la ventana del comedor, más aún cuando según sus propios dichos al menos podía sospechar que alguien alquilaba en la parte trasera de la vivienda”.
En igual sentido tomó recaudos visuales antes de salir de la vivienda a la vía pública y cambió la vestimenta.
Piotti a la vez hizo hincapié en la acusación “la falta de proporcionalidad de la amenaza supuestamente recibida de Bravata con la furia desencadenada, en la medida en que según sus propios dichos vendría también siendo víctima de situaciones similares de intimidación por parte de otras personas relacionadas a sus negocios particulares”.

Otro elemento que tuvo en cuenta el fiscal fue el no haberse hallado en el interior de la morada ni en la caja de seguridad del occiso, la documental referida a los negocios mantenidos entre la víctima y Martín De Agostini “compatible con el recuerdo parcial efectuado por el imputado de haber revisado algo de la vivienda, pero más aún con una tarea consciente y calculada de obtener beneficios de naturaleza económica”.

 

Más cuestionamientos

 

Asimismo, la acusación se detiene en que no se constató la circulación en contramano realizada luego del hecho según lo dicho por el imputado “en lo que se presentaría como un intento de mostrar su despiste, enlazado con el estado emocional al que hace alusión”, se expuso.
También se dio por comprobado que el imputado atravesaba variados compromisos de tipo económicos, no limitados a su relación con Bravata.