Desde el oficialismo replicaron que Gino Pizzorno ?no coincide en nada con Lunghi?

Tras las declaraciones del concejal del PJ-FPV Gino Pizzorno sobre el manejo de fondos del Estado nacional en desmedro de las provincias y municipios, su par del oficialismo, Cristina Aquino aseguró que plantear ?peros? luego de coincidir con el Intendente, ?lo único que demostraría es que no coincide en nada con Lunghi?.
Cabe recordar que el ex intendente, en declaraciones a Multimedios El Eco, se distanció de algunos de los planteos que dejó el jefe comunal Miguel Lunghi durante la apertura de sesiones.
En aquella oportunidad señaló que ?el planteo general que hizo el Intendente sobre los fondos nacionales es algo en lo que uno coincide, pero no como crítica a este Gobierno (nacional), porque es el Estado centralista el que acapara muchos recursos y requeriría una nueva Ley de Coparticipación?.
Frente a este escenario, Cristina Aquino cuestionó que ?si decimos que se coincide con alguien, por lo menos se debe estar de acuerdo en los trazos gruesos de los conceptos vertidos, porque hasta en las coincidencias hay matices, de lo contrario estaríamos en presencia de un pensamiento único, y no es este el caso?.
Por ende, hablar de ?media verdad? es, según la concejal, ?faltar a ella en la otra mitad. Creo que el concejal Pizzorno utiliza como muletilla la coincidencia con el intendente Lunghi porque sabe que éste goza del aprecio de la mayoría de la sociedad tandilense. Hasta ahí es la única coincidencia, porque inmediatamente, comienza a verter conceptos que lejos de aclarar una situación la confunden?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Modificaciones

Al hablar de la Ley de Coparticipación Federal, Pizzorno expresó que ?no debemos olvidarnos que esta ley, salvo algunos arreglos que se realizaron en la gestión Menem, es la Ley de Coparticipación de Alfonsín?.
Ante esto, Aquino consideró central aclarar que las modificaciones a las que hace referencia Pizzorno son ?los pactos fiscales durante el gobierno de Menem que modificaron el reparto entre Nación y provincias (distribución primaria) llevándola de un esquema del 57,36 por ciento de la masa coparticipable para las provincias y 41,64 por ciento para la Nación (Ley 23.548/1988), al 66 por ciento para la Nación y 34 por ciento para las provincias durante los gobiernos de Menem?.
En la actualidad, la situación ?se ha agravado por la introducción de tributos no coparticipables, como las famosas retenciones, y la distribución primaria se encuentra en un 75 por ciento para la Nación y sólo un 25 por ciento para todas las provincias argentinas?, marcó la edil del oficialismo.
Con esta explicación de la evolución de la Distribución Primaria de los ingresos públicos, ?resulta claro que la concentración no se produjo en el gobierno del doctor Raúl Alfonsín, sino que lo que se hizo durante esa gestión fue, en primer lugar, acordar una Ley de Coparticipación Federal a la que adhirieron todas las provincias argentinas?.
?Tampoco se puede decir que porque en la Ley de Coparticipación del gobierno de Alfonsín, la Provincia de Buenos Aires y todos los bonaerenses fuimos solidarios con el resto de las provincias argentinas cediendo seis puntos porcentuales, haya aumentado la concentración de recursos en la Nación, pues aseverar eso directamente sería no entender cómo funciona el mecanismo de coparticipación, materia esta privativa a la distribución secundaria?, agregó Aquino.
Más adelante apuntó que por mandato constitucional de 1994, ?en 1996 a más tardar habría que haber consensuado una nueva Ley de Coparticipación; lo que es público y notorio no se ha podido cumplir por incapacidad de diálogo y la intransigencia tanto de los gobiernos nacionales como provinciales, situación que estamos obligados a revertir si queremos que en el país haya un real federalismo que tienda a la igualdad y por ende a la justicia social?.

Viviendas

En referencia al tema vivienda, Aquino manifestó que resulta ?llamativo? que Pizzorno, ?habiendo sido intendente de la ciudad y hoy concejal, aparezca avalando lo que en definitiva es una ocupación indebida de viviendas?.
?Si con ello él pretende ayudar a personas que no dudo tienen una real necesidad, no ofrece alternativas para otros con las mismas carencias que no utilizan métodos indebidos?, cerró.
Además de diferenciarse de Lunghi sobre las críticas a los K respecto a los fondos coparticipables, el concejal justicialista Pizzorno también había señalado que el Intendente ?está equivocado? al acusar un uso político de la toma de viviendas en Smata y Movediza.
?Es un criterio de el porque no creo que exista un uso político. Simplemente existe gente dispuesta a contener a esos sectores tratando de ampararlos y darles los elementos mínimos. Esas personas no son delincuentes, porque hasta ahora la Justicia ha determinado que no está conformado el delito? aseguró respecto al tema. *

Ads

Ads