Desde la Asamblea Ciudadana advierten que separar la basura en origen es ?menos negocio?

En principio, la postura de la ONG se contrapone a la del Municipio, que entiende que es difícil lograr que los vecinos colaboren con el tratamiento de los residuos, y apuesta a suplir este paso en el destino final con una planta que recupere algunos de los elementos desechados y compacte lo que se entierra en el relleno sanitario. 

Tras ratificar que coinciden en la necesidad de separar la basura en origen, Ana Fernández expresó que “esto no es algo que se nos ocurra a nosotros solamente. Está probado que no separar en origen no tiene demasiado sentido si lo que se quiere es recuperar parte de lo que se considera residuos”.

 

 

Reducir el

volumen 

 

En principio, manifestó que en una casa se califica como residuo todo lo que no se usa, lo que no significa que ese material no pueda tener otra utilidad. “Está clarísimo con lo que vemos con los cartones, por ejemplo, o las botellas. Se sabe que la mejor de todas las estrategias es la de las 3 R: en primer lugar reducir, tratar de no generar residuos derrochando; no es lo mismo comprar manzanas e ir con su bolsa que comprar cuatro manzanas en una bandeja de telgopor, con un film por encima. Lo mismo vale para la carne y tantísimas cosas”, dijo en diálogo con “Dulce o amargo” -104.1 Tandil FM-, al explicar que desde el momento en que uno consume puede elegir generar más o menos residuos. 

En segundo lugar, señaló que con lo que se genera “si uno mete todo en la misma bolsa y deja que se haga lo que se hace actualmente, no solamente se hace algo pésimo para el ambiente porque tarda enorme cantidad de tiempo en degradarse sino que además se pierde un montón de cosas que tienen un valor económico y que si las recuperás, se ahorra”. 

En este sentido, evaluó las ventajas de reciclar, afirmando que “está claro desde el punto de vista ambiental, pero desde el punto de vista económico también hay otras cosas para tener en cuenta. Cuando sacamos 5 kilos de basura a la puerta en una bolsita nos olvidamos que el Municipio luego gasta doblemente: cuando la recolecta, pero también cuando va y la entierra, porque cada tonelada enterrada tiene un costo para el Municipio”. 

 

La óptica 

del negocio

 

Desde la Asamblea Ciudadana, que ha trabajado en estos temas en otros tiempos, indicó que “hay que buscar un sistema que tenga el menor costo ambiental, pero también el menor costo económico para la comunidad, y si nosotros separamos en origen, no sólo los elementos se recuperan de mejor manera, sino que lo que queda para ser tratado y recolectado es mucho menos”. 

La ambientalista reparó en que este tema tendrá distintas resoluciones según lo “encaren” y disparó que “si uno lo encara diciendo 'le tengo que generar un negocio a alguien para que se ocupe de esto', obvio que al que hace un negocio lo que le interesa es que haya más residuos, y no que haya menos”. 

Analizó que la posibilidad de que todos los residuos lleguen al destino final puede estar vinculada a que sería un negocio más rentable. “Sin abrir un juicio determinante, lo que estamos diciendo es que lo que está pidiendo la asociación Punto Verde es que se haga un plan y que se invite a todos los que tengan experiencia o los que tengan ganas de decir algo sobre esto, a participar de ese plan y buscar la mejor alternativa”, recapituló.

Pero remarcó que por el lado del Municipio “lo que hay es un terreno comprado; hay un pedido a la Nación para que financie una planta de reciclado, que son más de 15 millones de pesos. Es decir, el terreno lo pagamos nosotros; la planta se le está pidiendo al Estado nacional, que también somos nosotros, y vemos que han hecho un convenio con una empresa de Tandil relacionada con la Usina para que lo gestione. Obvio que lo va a gestionar cobrando por tonelada. O lo hace el Estado o lo hace otro; si lo hace otro, obvio que va a cobrar”. 

Y en ese sentido, reveló que “no es lo mismo generar un sistema en el cual van a tener que mandar a tratar a una empresa 30 toneladas que mandar 100. Entonces, la separación en origen es la clave en este tema y, por otra parte, porqué no hacerlo. No están confiando en la gente. Y nosotros sí confiamos en la gente; en nosotros mismos; en que a través de todas las escuelas, nuestros lugares e instituciones se puede hacer una campaña para informar a la gente. No tiene nada de difícil separar las cosas que poseen una posibilidad de utilización”.

 

Antecedentes 

y propuestas

 

Ana Fernández recordó que en el centro de la ciudad hubo una experiencia piloto de separar la basura y las familias respondieron, aunque “después las dos bolsitas iban a parar al mismo camión, entonces eso desilusiona a cualquiera. Nadie se va a poner a separar cuando pone los residuos en la puerta y van todos al mismo camión”. 

Desde ese antecedente, señaló que tiene que ser simultánea una buena campaña de concientización para separar y un sistema de recolección que sea efectivo para hacer valer el esfuerzo de los vecinos. “Creemos que hay muchas formas de hacerlo y hay que ver cuál es la más adecuada”, expresó sobre la tarea de los camiones. 

En este aspecto, marcó que no es necesario contar con dos circuitos de recolección en forma permanente y mencionó que en algunas ciudades, como Mar del Plata, pasan la mayoría de los días para llevarse todo tipo de residuos y un día de la semana los que se pueden reciclar. 

La preservacionista sostuvo que hay muchas alternativas y experiencias para todo tamaño de ciudades, ya que no quedan países desarrollados que no separen los residuos en los domicilios.

En cuanto a los argumentos del Municipio, que ha adelantado que no funcionaría la separación en las casas, lanzó que “lo que pasa es que si es en origen es menor negocio”. Y argumentó que existe un tema de escala, donde no es lo mismo una planta para 30 que para 100 toneladas “sobre todo porque los municipios cuando concesionan el servicio lo que hacen es pagar por tonelada”. 

Y llamó a “atar algunos cabos”, porque hace algunos años la Asamblea presentó algunas quejas y aseguró que “nuestra opinión de Clear no es la misma que tiene el Municipio, que dice que es ejemplar y demás. Ha tenido momentos muy malos, lo sé porque lo he visto; ahora no voy a abrir juicio porque no hemos hecho el mismo estudio actualmente”. 

Ana Fernández mencionó que “hay empresas que primero tuvieron el negocio de los rellenos y ahora tienen el negocio de vender las plantas para separación”.  u

 

 

—————

 

PIDIO UN ESPACIO PARA DEBATIR LA MEJOR ALTERNATIVA

 

“Hay que hacer los números”

 

Ana Fernández cuestionó que si el Municipio “va a elegir un sistema que va a ser determinante para la ciudad, ¿cuál es el problema de que abran una instancia de participación para escuchar otras opciones? Acá siempre se decide algo y se afirma que eso es lo mejor. Y ya está”.

Reclamó más participación debido a que “la gente que quiere opinar sobre algo tiene que estar pidiendo reuniones, bancas XXI, cuando las situaciones ya están de hecho prácticamente concretadas. Y en esto está claro: ya hay un terreno que compró el Municipio y fueron a visitar una planta en construcción de Clear en Comodoro Rivadavia, no es que fueron a un municipio a ver cómo funciona”. 

En cuanto a la postura de la ONG, sostuvo que “hay mucho para estudiar y hay que escuchar. Adherimos a lo que está planteando la asociación Punto Verde, que realmente un plan de gestión de residuos se tiene que hacer con la comunidad, escuchando a todos y si existe esa instancia, seguramente vamos a estar llevando todas las pruebas de lo que estamos diciendo, de otras experiencias, otras posibilidades. Y haciendo los números”. 

En cuanto a los costos, convocó a “hacer los números, porque nosotros, el Estado, siempre somos los que ponemos, el terreno, la plata para financiar la compra de la máquina, todo, y después vamos a poner todos los meses lo que cuesta que entren 100 toneladas a esa planta. Creemos que efectivamente hay que hacer inversiones, pero si hacemos la separación en origen, esa planta tendrá que ser más pequeña y además va a costar menos; y desde el punto de vista ambiental va a haber enormes beneficios porque no es lo mismo mezclar todo en una bolsa y después separarlo que, desde el vamos, separar todas aquellas cosas que pueden tener una utilidad económica”.  u