Desde la Federación Agraria volvieron a cuestionar la intervención de los mercados

Los conceptos del productor y dirigente fueron vertidos a lo largo de la semana en el programa “Vení mañana” (Tandil FM, 104.1), ocasión en la que el productor dijo que “teóricamente el Gobierno cuidaba la mesa de los argentinos, pero hoy tenemos la carne por las nubes, porque no hay”.

Explicó que “se liquidó hacienda, pese a que desde 2007 se avisó” que era el camino al que llevaban las medidas cuestionadas. “La intervención que hubo determinó que tuviéramos 12 millones de cabezas menos, por lo que es lógico que el precio aumente”.

Parodi recordó que “tuvimos el precio planchado durante cuatro o cinco años y los productores no tenían cómo salvar su producción, por lo que se fueron comiendo su capital y su stock se fue liquidando. Hoy las pocas vacas que quedan –como consecuencia de la influencia de Moreno- hace que la carne valga lo que vale”.

El productor concluyó que por tales medidas “perdieron los productores y los consumidores. Los únicos que ganaron fueron los que están en el medio, que son amigos del poder”, acusó.

 

La situación del trigo

 

Al analizar el panorama comercial del trigo, Parodi sostuvo que “pasa más o menos lo mismo. No se nota tanto, pero se ponen cupos a la exportación y los productores tienen que vender de acuerdo a como les van comprando”.

Además, las sequías complicaron más la situación, “por lo que hoy tenemos un mercado muy mal planchado, con cinco o seis millones de toneladas entre los productores, que no pueden vender a nadie”.

Añadió que desde el Gobierno “se nos habla que no hay que hacer soja, pero sin embargo a lo único que se apunta es a producirla, ya que se desalienta a otras producciones”.

Posteriormente, admitió que últimamente el sector se vio favorecido “por el clima y los precios internacionales, que tienen otra perspectiva. Pese a la intervención, de algún modo eso se refleja en los precios locales”.

No obstante, enfatizó que “de cada 100 kilos cosechados, 35 se los lleva el Estado, de una. Además, el productor debe descontar luego los gastos, Ganancias y demás impuestos”.

Aclaró Parodi que “si bien el que produce soja hoy está un poco mejor que otras actividades, pero el campo no es todo lo mismo” y se mostró molesto porque “desde el Gobierno se unificó todo en el núcleo sojero maicero, que no es todo en la misma provincia. La Cuenca del Salado es una zona de cría”, ejemplificó. 

Posteriormente, y al abordar la producción ganadera, afirmó que “quien quedó con vacas está relativamente bien, pero muchos productores quedaron en el camino. Estos precios no son producto de políticas que hayan favorecido”.

 

Las perspectivas 

en un año electoral

 

Consultado acerca de la relación con el Estado, Parodi dijo que “seguimos en la misma situación. Si bien la posición del Gobierno no es la misma en cuanto a agresividad, no hay mayormente diálogo y muchas de las decisiones se toman para ver cómo pueden molestar”.

Ejemplificó tal posición al mencionar el Plan Estratégico Agroindustrial, “tan ambiciosamente planteado. Lamentablemente, nuestra experiencia en Tandil y la zona ha sido muy poco feliz. Estos planes deberían basarse en la confianza y el consenso, pero la verdad que no lo hemos tenido”.

Los referentes de Federación Agraria “han sido la Universidad Nacional del Centro y la de Balcarce, pero se viene desde Nación con un modelo ya armado y se pretende convalidar como está. El plan debe hacerse con la participación de todo el mundo, donde cada uno exponga su punto de vista y su visión. Debe participar toda la cadena, desde la producción hasta el comerciante”, sentenció.*