Desde Polivalente manifestaron preocupación por problemas con el alquiler del edificio de Alem
Los contratiempos no cesan en Polivalente de Arte. Al retraso de la empresa Luen SA para comenzar los trabajos de construcción de la segunda parte del edificio ubicado en Sarmiento y 4 de Abril, se suma el desacuerdo existente entre los dueños del inmueble ubicado en Alem al 400 y la Dirección de Propiedades respecto al valor de alquiler del mismo. A raíz de esa situación, deberían buscar un nuevo edificio para alquilar hasta que se termine de construir el nuevo.
Juana Vallarino, la directora de la institución, planteó que ante este conflicto “se nos invita a priorizar la búsqueda de un espacio que nos pueda contener. Si uno llegara a conseguir algo, hay que informar a Consejo Escolar o a los inspectores que hay una propiedad que tiene esas condiciones, nosotros no podemos definir nada, simplemente buscar”.
La obra de Polivalente consta de una primera etapa terminada que es la que se está utilizando actualmente, una segunda etapa sin terminar y una tercera etapa que permitiría trasladar todo el alumnado a ese edificio.
“La empresa Luen se debería estar haciendo cargo de la segunda etapa, está con trámites administrativos con Dirección de Infraestructura y concretamente hasta ahora no ha hecho más que limpieza de terreno y llevar algún material, pero no ha empezado con la obra. Está retrasado de acuerdo a la firma del contrato y a todo lo que correspondía”, explicó Vallarino en diálogo con El Eco de Tandil.
Según manifestó, los trabajos deberían haber comenzado entre agosto y septiembre y de acuerdo al pliego de licitación el plazo de finalización de los mismos sería en ocho meses.
Por otra parte, Juan Vallarino habló de su deseo personal de pedir una reunión con el gobernador Daniel Scioli. “A mí me parece que más allá de Dirección de Escuelas y de Infraestructura, creo que una decisión del señor Gobernador sería lo oportuno para resolver esta situación tan larga de la escuela. Yo creo que él no está enterado de los tiempos que llevamos esperando”, sostuvo.
“Estamos muy preocupados, la primera mudanza la pudimos hacer en el año 2005, al año siguiente se empezó con la licitación de la segunda parte y estamos en 2011 y esa segunda parte no se terminó. Ya pasaron tres empresas y si a eso le sumás la inestabilidad del alquiler, te preocupa más”, expresó.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailSegún explicó Juan Favre, el director de Servicios Generales de la Provincia, la Dirección de Infraestructura está en conversación con la empresa Luen SA porque la misma está planteando la supuesta necesidad de hacer un estudio de materiales sobre la loza que realizó la empresa anterior.
“En ese diálogo están en este momento para especificar el costo de ese estudio, y la posibilidad de hacerlo. Estamos a la espera de esa conversación”, manifestó. Sin embargo, aclaró que en su opinión, “más allá de lo que esté planteando la empresa, se presentó en una licitación, cotizó para una obra en el marco de todos los procedimientos, hizo una oferta, fue la ganadora y el Ministerio le adjudicó la obra a la ganadora, y si antes de firmar el contrato la empresa hubiera tenido alguna objeción debería haberla planteado”.
Y agregó que la empresa “firmó un contrato, o sea que contrajo una obligación, como el Ministerio por su parte contrajo la obligación de pagarle lo correspondiente, y cumplió pagándole el anticipo financiero de más de 600 mil pesos”.
Pero explicó que ahora Luen está planteada esta nueva situación, lo cual “nos parece una actitud que no corresponde porque lo tendría que haber hecho en su momento”.
Y explicó que “el Ministerio le contestó por nota hace aproximadamente 15 días a la empresa que se hacía cargo y ofrecía todas las garantías de que la estructura está bien hecha, así lo certificaron nuestros inspectores técnicos. Aun así la empresa insiste en que quieren hacer ese estudio de materiales”.
Asimismo, aclaró que el Ministerio cumplió con los pasos que tenía que dar y con su compromiso de pagar el anticipo financiero para que comenzara la obra.
“Ahora se plantea esta nueva instancia de una supuesta necesidad de un informe técnico sobre la estructura sobre la que va a tener que trabajar la empresa, aun así el Ministerio ya vino a entablar un diálogo con la empresa para determinar la viabilidad de ese estudio de materiales, y por supuesto los costos. Estamos poniendo todo el esfuerzo para tratar de darle solución a esta situación y que la obra no quede a la deriva nuevamente”, recalcó.
En ese sentido, aclaró que el Ministerio ya podría haber intimado a la empresa pero “en pos de que no se caiga la obra, se avino a contemplar esta posibilidad”. *
Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil
Este contenido no está abierto a comentarios
Relacionadas
Tensión en otro tiroteo en EE.UU: seis muertos
Hezbollah declara la guerra a Israel
Nocioni cumplió y Chicago ganó
Cristina y los asambleístas marcaron sus diferencias en Casa Rosada
Fernández: El Municipio no pretende ser el socio bobo de la provincia en el tema canteras
Minivuelta familiar para caminar, jugar y disfrutar