Dictaron la prisión preventiva al menor acusado por el mortal asalto a Luis Cano

Cerca de las 19 de ayer se conoció la medida de la jueza de Menores Mabel Berkunsky por medio de la cual se dictó el auto de prisión preventiva al adolescente de 16 años, acusado de participar en el asalto que le costó la vida al comerciante Luis Cano, hecho del cual en la víspera se cumplió la primera semana.
No se conocieron mayores detalles sobre la resolución de la magistrada ni el grado de imputación por el cual se le dictó la norma privativa de la libertad.
En la vereda de la dependencia judicial de calle Belgrano al 600, el menor fue despedido efusivamente por su novia y hermanos, en tanto que sus padres participaron de las diversas audiencias junto a funcionarios del Fuero Penal Juvenil, tanto de la fiscalía como de la defensa y del propio juzgado.
Las exposiciones fueron tan reservadas que se impidió el ingreso a la prensa y a terceros, y hasta se desalojó el edificio judicial, como una forma de garantizar la serenidad del acusado y que participara activamente de las audiencias.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Jornada intensa

Una intensa actividad se había desplegado entre las 10 y pasadas las 18 en la sede del juzgado Penal Juvenil, lapso en el cual se desarrollaron inicialmente la acusación de la fiscal María de los Angeles Marsiglio y el alegato de la defensa del menor, a cargo del abogado Leonel Calles.
Luego hubo un cuarto intermedio de aproximadamente 90 minutos, tras lo cual nuevamente fueron convocadas las partes.
Durante la jornada se pudo observar la presencia de allegados al menor, entre los que se destacaban la novia y algunos de sus hermanos. También asistieron a la audiencia su madre ?residente en Tandil- y su padre, que vive fuera de la ciudad.
En contactos informales que mantuvieron con El Eco de Tandil plantearon el convencimiento de la inocencia del acusado en cuanto al crimen propiamente dicho.
En principio, el menor admitiría su responsabilidad en el asalto, pero no haber sido el autor del disparo, postura que fortalecían al afirmar que no fue reconocido durante los trámites realizados a las pocas horas del crimen.
Además, dejaron entrever otros aspectos de la investigación, aunque se evitó profundizar en detalles debido a que las actuaciones son secretas.
Mientras la impaciencia podía preocupar a terceros dado el tiempo que llevaba la definición de la situación del acusado, los familiares del menor coincidían en que se debía a lo complejo del panorama planteado.

Más diligencias

Fuentes confiables señalaron que en las últimas horas se habría determinado la necesidad de corroborar diversas declaraciones que podrían contribuir a clarificar algunas cuestiones, por lo que se indicó que las medidas y procedimientos policiales y judiciales son una constante.
Actualmente se está en proceso de constatación de manifestaciones y en procura de incorporación de nuevos elementos, por lo que no se descartaron nuevas diligencias.

Ads

Rastrillajes en la noche

En tanto, el jueves por la noche, efectivos policiales y funcionarios judiciales realizaron un intenso rastrillaje en un amplio predio descampado ubicado en la zona de Godoy Cruz e Ituzaingó, lo que generó alerta y temor entre los vecinos.
La labor se realizó utilizando linternas y otros elementos para iluminar y, si bien no hubo declaraciones oficiales, trascendió que se estaría buscando en esa zona el arma utilizada en el crimen del comerciante.
Además, en la vivienda donde fue detenido se habrían localizado algunos elementos que pueden llegar a ser de interés para la causa.
También se había realizado una inspección en una casa en la que solía pernoctar, ubicada en la zona sur de la ciudad.

Ads