Dictaron la prisión preventiva contra el joven acusado del homicidio de Giacone

El debate
 
Según trascendió, la audiencia comenzó a las 11 y se extendió hasta las 19, hora en que las partes dieron por culminado el acto procesal y firmaron el acta en la que el juez selló la suerte del imputado hasta el juicio.
Cabe consignar que el debate se sucedió ya no sobre la autoría sino la responsabilidad del acusado.
Sobre la autoría quedó más que claro y contundentemente,  a través de las declaraciones de los testigos presenciales del suceso de sangre y los respectivos reconocimientos en rueda de personas,  que el sindicado como ejecutor del disparo era quien estaba ayer sentado en el banquillo de los acusados. Empero, la discusión entre las partes se centró en qué grado de responsabilidad le cabía, habida cuenta la disparidad de criterios que naturalmente protagonizaron fiscalía y defensa.
Mientras que para el ministerio público fiscal hubo una actitud dolosa, léase hubo intenciones homicidas, la defensa buscó plantear el delito culposo, que el hecho debía inscribirse en una riña callejera que, en el medio del forcejeo y sin intención de matar, se ejecutó el disparo que terminó con la vida de Giacone.
Asimismo, desde la defensa se planteó un reparo técnico jurídico que hace al debate jurídico en torno al agravante por el uso de arma. Para el represante de los intereses del imputado, el tipo penal del uso de arma ya está incluido dentro del delito de homicidio, por lo que debía descartarse. El juez, como se dijo, no compartió el citado criterio defensista.
Por lo que se confió a este Diario, fue clave en estas miradas encontradas de las partes el resultado de la autopsia como el informe de la pericia química que se realizó en las ropas secuestradas al acusado en aquel allanamiento de calle Darragueira.
Es que la hipótesis de la defensa aludió a un desenlace fatal a partir de un forcejeo entre Giacone y su pupilo, quien estando debajo de aquel (tirado en el piso ya casi reducido) por la propia violencia de la pelea se percutió el gatillo y disparó contra el tórax de quien luego resultaría víctima fatal.

 

El fax “revelador”

 

Al respecto, la autopsia detalló que las características del orificio en la humanidad del fallecido, daban cuenta que el disparo fue levemente de arriba hacia abajo, y, contando además con las características físicas disímiles de los protagonistas (el acusado de baja estatura y la víctima más bien alto), podía llevar a la conclusión defensista.
Pero finalmente llegó a poder de la fiscal María de los Angeles Marsiglio ya en horas del mediodía el “fax revelador”. Un informe que sumaba y mucho a su teoría en pos de contrarrestar las dudas planteadas por la defensa.
En efecto, se trató del informe pericial químico de las vestimentas oportunamente secuestradas en la casa del imputado. Dicho informe reveló que no existen manchas de sangre de la víctima Giacone, por lo que difícilmente entonces pudo darse el escenario planteado por el acusado, acerca de un forcejeo, puesto que de ser así debió haber sido salpicado por la sangre de la herida mortal.
En las ropas  en cuestión (pantalón y remera), que habían sido previamente lavadas, sólo se detectaron rastros de sangre del imputado, lo que sirvió y mucho, entonces, para la acusación.
Así las cosas, sin más el juez Cini dio por culminada la audiencia para que alrededor de las 19 ventilar su veredicto, dictando la prisión preventiva para el joven de 16 años que deberá ahora aguardar por el juicio oral, una vez que la propia fiscal Marsiglio eleve la requisitoria a juicio, para lo cual cuenta con el plazo de cuatro meses (prorrogables por dos más). u

 

Nueva audiencia

 

Por otro lado, ya confirmada la detención del segundo implicado de 17 años, acusado de partícipe secundario en el hecho, hoy también tendrá su protagonismo en la audiencia en la que la fiscal también pedirá la prisión preventiva.
Vale reseñar que el nuevo detenido devino de una serie de diligencias y el recogimiento de testimonios que aludieron a este sujeto como el que conducía la moto que trasladó al homicida, quien también fue reconocido en rueda de personas. La audiencia se celebrará a las 11
 

 

Otro implicado

 

Una vez definida la situación procesal de ambos jóvenes acusados del homicidio la pesquisa continuará en pos de determinar el rol de un tercer implicado, también menor de edad.
En efecto, según se confió hay un tercero en la mira que, de todos modos no tendría las mismas consecuencias penales que el otro par, siendo que su rol devino de un incidente previo al disparo mortal.
Según la reconstrucción del suceso de aquella madrugada de domingo, hubo tres episodios que cruzaron a los agresores con el grupo de Giacone. El primero se trató de una discusión verbal, donde los agresores solo “bardearon” a Giacone y compañía.
Ya en el segundo encuentro aparece otro menor (ninguno de los detenidos actualmente) quien junto al que conducía la moto (partícipe secundario) ejecutó un disparo al aire con el partícipe secundario. Luego, en el tercer encuentro es cuando aparece nuevamente el motociclista con el menor que sí dispararía contra la humanidad de Giacone.
De todas maneras, se especula, que el delito del tercero en discordia no es detenible, se trataría a lo sumo de amenazas y abuso de arma. Además, dada la edad del implicado (menos de 16) no es punible.