Diego Puissant: ?Nosotros apuntamos a lo deportivo?

A principios del próximo mes, Ramón Santamarina tendrá una nueva asamblea, con la consiguiente renovación de autoridades.

Raúl Escudero dejará de ser el presidente y se vislumbra una lista conducida por Pablo Bossio.

Otro grupo paralelo, que aún no confirmó su candidatura, tiene como referente a Diego Puissant, presidente de la institución aurinegra hasta mediados del año pasado.

Independientemente de la decisión que se tome respecto a presentarse o no, Puissant visitó la Redacción de El Eco de Tandil para reflejar detalles del perfil de la propuesta de su fracción:

 

“Nos juntaremos con toda la gente que nos ha venido acompañando en las comidas, que no es poca. Buscamos la unidad en el buen sentido, no creo que sea bueno confrontar en un club que tiene 200 socios. Me parece que lo ideal sería llegar a la asamblea con todo definido. No creo que nos vayan a llamar (N de la R: desde el grupo comandado por Pablo Bossio). Quizá ellos han pensado que nosotros queríamos manejarles el dinero. Sí me he juntado con Marcelo (Cifuentes) y sé que en su momento el “Negro” Escudero lo llamó a Luis Petrucci. Pero lo que digo es que nunca en el club había estado tan metida la política partidaria”, comenzó explicando Puissant.

-¿Creés que se utiliza a Santamarina para hacer política?

-No tengo dudas. Lo que veo mal es que la institución, el nombre Santamarina se use para negociar cargos o progresar políticamente, no comparto esa idea, por más que haya gente en el club que se dedique a la política. En mandatos anteriores, nunca se utilizó negociar tanto el club. Porque Raúl Escudero, el actual presidente, que fue concejal, es el presidente del Partido Justicialista y demás, nunca utilizó al club para negociar cargos.

-¿Y quién decís que lo hace?

-Bossio. 

-¿Diego o Pablo?

-Alguno de los dos. El que está acá es Pablo. Un día te llama Escudero y te dice “si no arreglo con Bossio, arreglo con ustedes”, un día arreglan, al otro desarreglan, al otro vuelven a estar de acuerdo… entonces, la unidad en Santamarina no se logra por esto. Raúl no tenía problemas, Marcelo tampoco…

-En su momento diste un paso al costado por la escasez de recursos para financiar la campaña en el Argentino A. ¿Hoy considerás reaparecer porque el presupuesto es otro?

-Yo no di un paso al costado, opté por no seguir cuando mi mandato finalizaba. Y lo anuncié cuarenta días antes, el 15 de junio del año pasado. Después, la actual comisión empezó a anunciar que iba, que no iba… no es que nosotros la estiramos. La fecha de la asamblea estaba puesta y se hizo todo como correspondía. Hoy, no es mucho lo que tenemos, es austero, pero a nosotros mal no nos ha ido con la austeridad.

-¿Pero están mejor que a mediados del año pasado?

-Creo que con lo que teníamos en aquél entonces hubiésemos hecho algo mejor que lo que se hizo. En la última asamblea se prometieron muchas cosas que no se cumplieron. Pero no lo culpo a Escudero, él confió en promesas que, me da la sensación, no le han cumplido.

-¿De parte de quién?

-De algunos socios que lo querían acompañar.

-En caso de que armen una lista, ¿volverías a ir como presidente y la gente sería la misma que en tu anterior gestión?

-Con la misma gente, sí. El tema de los cargos es insignificante porque se trata de un trabajo en conjunto, aún no está definido si yo iría como presidente.

-¿Cuándo definirán si se presentan?

-Esta semana. Antes escucharemos a nuestra gente y evaluaremos el proyecto de Pablo Bossio, que en los papeles es algo interesante. Lo nuestro es más vinculado a lo deportivo, me encantaría decir que sí, pero la verdad es que no estamos para comprar un colectivo o instalar una sede. No estamos al alcance del bolsillo que ellos dicen tener, lo nuestro pasa por buscar refuerzos de jerarquía para el equipo del Argentino A.

-¿Te parece que el socio se inclinaría por una propuesta que haga hincapié en lo deportivo? ¿O que priorizaría aspectos sociales del club?

-El socio se inclinará por quien más pueda aportarle al club. Pero sé que hay gente con distintas consideraciones. Hay algunos que prefieren lo deportivo, otros más grandes, que esperan que el club progrese a nivel institucional, como así también que hay gente que está molesta porque se habló de una unidad y no nos hemos juntado.

-Escudero cree que integrar una lista con gente de bandos distintos generaría una separación inevitable y prematura. ¿Coincidís con esa apreciación?

-Las discusiones en una comisión directiva, cuando son por el bien del club, no están de más. Lógicamente, en una comisión de doce personas no van a estar todas de acuerdo, al que no esté de acuerdo  también hay que escucharlo. No me parece que sea insano que en una comisión haya gente de distintas fracciones. Son políticas, cada uno lo ve a su manera. No estoy diciendo que una u otra sea la forma adecuada para llevar adelante una conducción.

 

Lo futbolístico

 

-¿Fuiste a la cancha la última temporada?

-Después de que me levantaron la sanción, a todos los partidos.

-¿A qué atribuís que Santamarina haya peleado el descenso hasta la última fecha?

-Lo dirigencial lo dejo al margen, no creo que haya sido por eso. Creo que fue ciento por ciento deportivo, sobre todo en el armado del plantel. No teniendo delanteros, dejaron ir a “Pocho” Cuestas. Y cuando hubo que traer refuerzos, éstos no se acomodaron al molde que se estaba buscando. Y no eran malos refuerzos, Páez no es un mal jugador, por ejemplo. Faltó mejor armado, quién armó lo desconozco.tualidad aurinegra.