?Disentir no es traición ni deslealtad?

Antes de la entrega de los subsidios, el senador Néstor Auza dialogó con El Eco de Tandil e hizo referencia a la situación que lo tiene como protagonista político a partir de  su posición concreta en torno al conflicto entre el campo y el Gobierno nacional.
-¿Se puede decir que ha quebrado con el Frente para la Victoria a partir de su postura?
-No, para nada. Ya he dicho claramente que estoy muy conforme con el pensamiento y la filosofía política del Justicialismo, me siento tranquilo en esa actitud política, con esa ideología. Siempre he estado por la equidad, por la justicia social y la distribución más equitativa posible de la riqueza en el país, pero en este caso ustedes saben que he trabajado mucho tiempo por la descentralización, por la regionalización, por la autonomía y finalmente, por la federalización y yo tengo un rol que he recibido de mi propia gestión, la esencia misma, soy un legislador y estoy ubicado aquí, porque el pueblo de Tandil y la región me votó, y en todo caso eso nos diferencia claramente en nuestra actitud.  Por otra parte, ustedes saben que desde que se inició el conflicto yo estuve metido adentro, he estado en Confederación Agraria, porque soy parte, y he analizado y me he concientizado de la problemática y sigo insistiendo en que acá se ha cometido un error técnico y comunicacional que desencadenó todo lo que ustedes ya saben.
-Pero si es así, el Gobierno no lo admite. O se está con el campo o se está con el Gobierno, ?no hay lugar para los tibios?, como dicen…
-Bueno, depende a lo que se le llame tibios. A mí me parece una condición de tibieza no poder opinar diferente.
-¿Pero el Gobierno se lo permite?
-Bueno, yo no había adherido al documento inicial que se hizo por Senadores, después no adherí al documento del Partido Justicialista porque la verdad es que no tuve tiempo de analizarlo y bajé al recinto para votar a los jueces y no por el documento y no tenía ningún sentido ir a la reunión con el presidente porque que a mí me hubiera gustado que esa fuera una reunión para que él nos escuchara, porque somos los que llevamos las inquietudes del interior, sabemos lo que la gente quiere. Si yo no encuentro ese ambiente, me da la impresión de que simplemente formo parte de un gobierno a los efectos de decir que sí y no poder tener una concepción propia de la idea.
-¿Qué recibió a partir de su postura?
-Bueno, esto es muy reciente y ustedes saben que mi posición fue también tratada en Clarín y, además, recibí un gesto muy positivo por parte del presidente del bloque cuando yo esperaba otra cosa y me han invitado a ir con el gobernador Scioli a Miramar, por lo que hasta ahora no tengo ninguna connotación adversa.
-¿Su relación con Scioli ha variado?
-No, mi relación con Scioli viene de antes de la política, lo veo muy frecuentemente y le cuento lo que estoy haciendo y siempre me ha apoyado, incluso con el tema del campo. Además, me reuní con el cardenal Jorge Bergoglio, me pareció  importante hacerlo, así lo sentí y fui muy bien recibido y le pedí la mediación de la Iglesia en el conflicto.
-Han tomado  una postura pidiendo un gesto de grandeza a las dos partes del conflicto…
-Efectivamente, y voy a decirlo hoy en Balcarce en la reunión con productores si tengo la posibilidad, igual que acá en Tandil, hay que tomar este pedido de la Iglesia y creo que el agro debe tener el gesto nuevamente, del levantamiento del paro, porque en realidad entramos en una instancia en la que no hay control del conflicto, ni social ni económico ni político y esto obviamente, me preocupa.
-En cuanto a lo político, ¿piensa alinearse a lo que hoy por hoy puede darse en llamar el PJ?¿Lo está analizando?
-Me parece que el peor error que podemos cometer, incluso para el Gobierno nacional, es tener una obediencia debida. Algunos de nosotros creemos que podemos tener una opinión diferente, pero que se tome, porque  eso es construir democracia, civilidad, eso es participación y darnos algún valor agregado a los que estamos hoy en política. No pienso alejarme del Frente para la Victoria porque básicamente estoy de acuerdo con las políticas macro del Gobierno, estoy de acuerdo con la distribución del ingreso, con el fenómeno que presentamos hacia el mundo frente a la deuda externa, pero con esto no estoy de acuerdo y debo decirlo.
-¿Entiende que hay funcionarios que no se animan o no pueden hablar por una cuestión de sequía en el bolsillo?
-Absolutamente. Creo que uno de los gestos más paupérrimos e incomprensibles que hemos tenido es que no encuentro ningún político en la calle, hablando con la gente. Cuando uno pierde esa capacidad, dejó de ser político y comenzó a ser funcionario o funcional, y a mí eso no me interesa y me parece una de las cosas más vergonzantes que hemos tenido nosotros, en nuestro partido, no encarar el problema desde adentro y jugar a las escondidas. Eso no es de buen político y mucho menos de buen ciudadano.
-Usted dice que va a seguir con el FpV, ¿pero puede convivir en un espacio donde no se lo deja casi pensar?
-Bueno, yo estoy expresándome en lo que me corresponde, que es en el nivel provincial, en todos los espacios. Tengo una excelente relación con el ejecutivo bonaerense más allá de las disidencias, porque aún terminado este conflicto hay que recomponer los espacios y los espacios se recomponen con gente que puede llegar a los espacios y no con aquellos que  no pudieron volver a sus orígenes. Me considero una persona con tengo la posibilidad de ir a cualquier espacio hoy día, porque no me he separado de ellos y me siento bien en lo que estoy haciendo. Disentir no es traición. Nunca es falta de lealtad tener una opinión diversa.*

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ads

Ads