Dos años de prisión para el menor partícipe de un crimen
Según se supo ayer en fuentes no oficiales, tal reprimenda legal se le impuso al adolescente que al momento del hecho contaba con 17 años, quien oportunamente había sido hallado responsable del hecho junto a los hermanos Marcos Ariel y Matías Horacio Piñero.
Mientras los Piñero fueron condenados por un tribunal azuleño -en marzo del año pasado- a 16 años de prisión por el delito de ?Homicidio en ocasión de robo, agravado por la participación de un menor de edad?, el menor previamente había sido hallado responsable de participar del caso.
Los jueces del segundo juicio no distinguieron que Marcos Ariel Piñero atara y colocara la bufanda en la boca de la víctima, ya que ?no puede adquirir autonomía, cuando los tres aportaron acciones que contribuyeron al resultado mortal?.
La nueva sanción para el menor es debido a que se consideró que el caso se encuadraría en culposo (sin intención de matar), criterio que en algún tramo de la sentencia había sido admitido por los magistrados del juicio seguido contra los mayores, al reprocharle a los hermanos no haber cumplido ?el deber de cuidado? y que ?el homicidio que ocurrió en ocasión del robo les es reprochable a título de culpa?.
Sin embargo, al momento de la sanción a los hermanos no se reflejó tal criterio.
Con la nueva medida, el abogado Claudio Castaño, defensor de Marcos Ariel Piñero, presentaría un recurso ante el Tribunal de Casación en procura de la reducción de la pena aplicada a su representado.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailAsalto y muerte
En la sentencia dictada el año pasado, el Tribunal concluyó que el día del hecho, cerca de las 23, ?dos personas de sexo masculino, una de 19 años y otra de 21 años de edad, y una tercera de 17 años, mediando entre ellos acuerdo previo?, ingresaron a la casa de la escribana Caracoix para ?sustraer objetos de valor?.
Luego, ?los agresores procedieron a inmovilizar y silenciar a la moradora, Nilda Elisa Caracoix, quien se resistía gritando, en el sector del pasillo inmediato a la puerta que comunica al living?.
Los jueces concluyeron que ?la víctima, como consecuencia de la obstrucción simultánea de sus vías respiratorias nasales y bucal, provocada por la forma en que fue amordazada con la bufanda, sufrió asfixia mecánica por sofocación que le produjo un paro cardiorrespiratorio traumático que causó su muerte?.*
Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil
Este contenido no está abierto a comentarios