Dura polémica entre la familia de López y organismos de derechos humanos

Los cruces surgieron luego de que los hijos del testigo desaparecido -Irene, Rubén y Gustavo- presentaran una denuncia penal en la Justicia federal de La Plata para que se investigue a todas las personas que estuvieron con él antes de su secuestro, lo que incluye a integrantes de organismos de derechos humanos.
“Es una canallada lo que ha hecho el abogado de la familia de Julio López”, se quejó Graciela Rosenblum, presidenta de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. En el documento presentado el martes pasado por el abogado de la familia Alfredo Gazcón y que dará lugar a una causa que correrá en paralelo a la principal se pidió investigar “a todas las personas que tengan relación con López, inclusive la familia”, e indagar sobre las reuniones en las que participaba el albañil antes de su secuestro.
Al ser consultada sobre el contenido de la denuncia, Rosenblum la calificó de “canallada” y advirtió en declaraciones a Radio Rivadavia que “tendrán que buscar por otro lado” las responsabilidades por la desaparición, que hasta la fecha no tiene imputados ni pistas claras. “No somos nosotros quienes tenemos que ver con el secuestro y desaparición de López”, advirtió, en nombre de los organismos de Derechos Humanos que impulsaron el juicio contra el ex comisario Miguel Etchecolatz.
Por su parte, Adriana Calvo, de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, dijo que la maniobra del abogado de la familia “es un disparate”, puesto que está llevando la causa a un lado “insólito”. Sin embargo, otra fue la opinión del ex ministro de Seguridad bonaerense León Arslanian, quien consideró “probable” que “alguien de su confianza lo haya llevado a (López) una cita envenenada”.
“Quienes urdieron esto, tuvieron mucho tiempo para la planificación”, sostuvo el ex funcionario en declaraciones radiales, al tiempo que reconoció que “preocupa que no haya un resultado después de un tiempo tan prolongado”. De todos modos, Arslanian, quien se encontraba en funciones en el momento de la desaparición, desestimó que hubiera “desinterés en la búsqueda”, pero admitió que “fracasó la investigación” sobre el paradero del albañil. “Todos los organismos de seguridad de la Nación, la provincia de Buenos Aires y la SIDE se dedicaron a investigar el hecho, de manera que se puede hablar de fracaso provisorio, pero no de desinterés”, subrayó el ex fiscal del juicio a las Juntas militares.
Al pedir la apertura de esta investigación sobre su entorno, los hijos de López lamentaron que, a pesar de que jueces y fiscales advirtieron que los dichos de su padre habrían de ser cruciales para condenar a Etchecolatz, “ninguna medida” se tomó para protegerlo. “Hicimos una denuncia para ver quién debería haber cuidado a mi viejo.
No queremos acusar a nadie, pero él se movilizaba sólo y eso debería haber estado contemplado y alguien debería haber estado a cargo de su resguardo personal y psicológico”, apuntó Rubén, uno de los hijos de López, en declaraciones televisivas.
Como consecuencia, los hijos de López le pidieron a la Justicia que “constate la integración” del tribunal y de las fiscalías que presenciaron las declaraciones de López y no le otorgaron la “debida protección”.
“La Justicia estatal debe brindar garantías a sus justiciables y debió, en el marco legal reseñado, haber protegido a López y no haberlo desvalido luego de merituar sus declaraciones”, concluye la familia, según se desprende del escrito.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

 

Ads

Ads