Ediles del FPV optimistas ante el cambio de fiscal en la causa por presuntas irregularidades en Desarrollo Social

Las expectativas crecieron cuando hace poco menos de dos meses, la causa que estaba en manos del fiscal Marcelo Fernández pasó a Marcos Egusquiza.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En diálogo con El Eco de Tandil, los ediles del FPV ratificaron que a pesar de que la causa lleva más de dos años y medio, en los últimos meses estuvo paralizada por lo que creen que “la Justicia no dejará pasar más tiempo y llamará a indagatoria para esclarecer un tema donde ya han declarado todos los testigos”.

Cabe recordar que la denuncia realizada por Marcelo Hidalgo en agosto de 2011, involucraba al Municipio exponiendo que el dinero para la Ayuda Social Directa, que beneficiaba a personas de bajos recursos, se habría utilizado para el pago de trabajos particulares, empresas privadas, horas extras, pagos a un albañil, a un herrero, gasista, plomero y al propietario de una cantera.

 

Datos de la causa

Ads

 

Los concejales manifestaron haber tenido acceso a la causa en la que hay elementos contundentes para que siga su curso, tales como testimonios que confirman las anotaciones de Hidalgo, personas que percibían los subsidios distribuidos entre todos los familiares porque las prestaciones de servicios eran montos elevados; “entonces no son cosas inventadas”.

Sin embargo, tanto Rossi como Ferrer destacaron que con el correr del tiempo se sumaron otras anomalías, tal es el caso de una falsificación de firma que habría sido utilizada para cobrar uno de estos subsidios que abrió otra perspectiva de análisis en la causa con respecto a la falsificación de documento público. “Si este tema de las firmas se confirma, abre además de todo esto una nueva perspectiva de investigación porque si alguien falsificaba una firma y cobraba el subsidio, quiere decir que habría más personas involucradas”, advirtió Ferrer.

Ads

Por otra parte, confirmaron que ya está comprobado el desvío de fondo de partidas para otras cuestiones que no tenían que ver con la ayuda social directa, aunque destacaron que otro punto importante es que la mayoría de las personas que recibieron los subsidios, nunca fueron visitadas por una trabajadora social que evalúe la situación y establezca si estaba en condiciones de recibir la ayuda social.

“Este es un dato significativo y que todos los que cobraron subsidios y se los llamó a declarar, a ninguno lo visitó una trabajadora social. Por eso cuando en un primer momento de la causa, el oficialismo sale a decir que está comprobado por el Tribunal de Cuentas, esto no tiene nada que ver porque el tema es el destino del dinero”, aseguró Ferrer.

 

Pedido puntual

 

Una vez que desde el bloque se anoticiaron que la causa había pasado a manos de Egusquiza, los ediles expresaron que confían en el nuevo fiscal y aspirarán a que se trabaje con mayor celeridad en un tema que afecta a la transparencia de los fondos utilizados por el Estado Municipal.

“Tenemos expectativas con el cambio de manos de la causa y que otra vez cobre impulso para que se pase a la siguiente instancia que es la indagatoria y donde se podría verificar si hay responsabilidad o no y por parte de quienes”, resaltó Rossi.

Asimismo, Ferrer manifestó que desde el bloque tenían un compromiso con la comunidad que era denunciar que algo no andaba bien, entonces le pidieron al fiscal que investigue y éste así lo hizo; “lo que pasa es que vimos que en un determinado momento la causa se durmió”. Además,  agregó que en estos momentos ya declararon todos los testigos y aparentemente no quedaría ninguno por hacerlo; por lo que el paso siguiente es que finalizada la instrucción, se llegue a la indagatoria.

“Antes que se vaya Gino Pizzorno de la función, fuimos a ver qué pasaba y el fiscal de ese momento (Fernández), se sintió molesto y ahora la impronta de este nuevo fiscal es diferente por lo que suponemos que esta causa puede progresar.  Igualmente todavía no entendemos por qué la causa entró en ese cono de silencio y oscuridad”, manifestó Ferrer.

El edil además agregó que si lo tiene que analizar políticamente, piensa que fue una causa que se durmió y “que están esperando que prescriba. Yo no digo que el fiscal trabajó mal sino que fue lento y el problema es que no es un caso menor sino que tiene que ver con el ámbito público y la plata que ponen todos los vecinos de Tandil”.

 

Preocupaciones

 

Rossi, en tanto, manifestó que quieren que quede sellada la denuncia que hizo Hidalgo en su momento la cual es grave, pero que también tiene que ver “con la transparencia del manejo de los fondos de la ayuda social y lo que más nos preocupa es que en el presupuesto de este año son 14 millones de pesos los que se destinaron a Desarrollo Social y son los mismos funcionarios los que están administrando esos fondos”.

Además mencionó que esto viene desde el 2008 cuando estos funcionarios todavía no estaban; por lo tanto podría haber otra persona involucrada ya que a pesar de que la denuncia fue realizada en agosto del 2011 y en noviembre de ese mismo año, se amplió, los hechos que se denuncian vienen desde el 2008 por lo tanto le antecede a la gestión del actual secretario de Desarrollo Social, Oscar Teruggi.

“Si yo hubiera sido el Intendente, separo a los dos funcionarios hasta que se esclarezca la situación. Me pregunto por qué no se presentó el Intendente o el Ejecutivo municipal como el principal damnificado en esta causa”, concluyó Tony Ferrer.