El 25 por ciento de las causas que van a mediación prejudicial alcanza un acuerdo

 

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

El evento reúne a unos cincuenta mediadores de los distintos departamentos judiciales bonaerenses que abordarán diversas problemáticas relacionadas con el funcionamiento de la Mediación Prejudicial Obligatoria, que entró en vigencia el 14 de mayo de 2012.

En Tandil, 29 abogados ejercen como mediadores prejudiciales. Desde que se puso en marcha el procedimiento, cada uno de ellos recibió un promedio de 13 causas. “Lo más interesante es la cantidad de acuerdos. El Departamento de Azul es el segundo en porcentaje de acuerdos. En la estadística realizada el año pasado, estamos hablando de cerca de un 25 por ciento. Es mucho”, evaluó la presidenta del comité organizador Silvana Hanglin, en diálogo con este Diario. 

Explicó que en ese promedio entran hasta las causas en las que no se ha podido notificar a alguna de las partes entonces no hubo mediación, al tiempo que destacó que el número se traduce en “25 por ciento menos de causas que llegan al Poder Judicial”.

 

Ads

Optimizar la ley

Durante las jornadas, los abogados trabajan en comisiones para culminar en un plenario del que surgirán proyectos para la optimización de la ley. Una de las problemáticas que se debate es la inclusión de algunos tipos de juicios que no deberían acceder a la mediación y la posibilidad de agregar otros que hoy no están.

A modo de ejemplo, la doctora Hanglin manifestó que “se incluyó la usucapión, que es la posesión veinteañal, que a nuestro entender no corresponde por el tipo de juicio que es, por el tipo de prueba que tiene que acompañar al expediente, y luego, no se ha incluido la división de la sociedad conyugal, que es un tema que consideramos que sería muy rico para abordar desde la mediación”. En este aspecto, agregó que algunos colegas sostienen que otros temas de familia también deberían estar contemplados.

Ads

En el final del encuentro se elegirán proyectos y designarán una comisión encargada de acercar las propuestas a los distintos órganos del Estado y al Colegio de Abogados para motorizar las reformas.

“Desde la práctica, nosotros podemos hacer un aporte importante porque con el camino transitado notamos algunas cuestiones que hacen a lo operativo que no se están llevando adelante como a nosotros nos parece que podrían llevarse adelante. Luego hay aportes de los teóricos, que obviamente tienen que ver con lo que es en sí la mediación como procedimiento”, resumió la abogada. 

 

Un llamado a la institucionalización

En la apertura del encuentro, el presidente del Colegio de Abogados de Azul David Cordeviola les pidió a los mediadores que trabajen desde un espacio dentro de la institución para lograr las reformas necesarias.

“Tenemos la gran responsabilidad de que esto funcione, que sea un éxito, no nos podemos permitir que sea un fracaso” y rescató que se debatan las inquietudes que luego deberán presentarle al poder político.

“Está muy bien que los mediadores se reúnan y que planteen los problemas que se les presentan, pero falta un poco de organicidad en las reuniones. Consideramos que ustedes son mediadores pero fundamentalmente son abogados”, marcó.

Por eso, les pidió que “estas reuniones se canalicen institucionalmente a través del colegio”, con el objetivo de centralizar las demandas que se trasladen al Ministerio de Seguridad y Justicia.