El abogado Claudio Castaño aseguró que no aceptará una prisión en suspenso si es condenado

Tras confirmar la elevación a juicio de la causa por “Defraudación por remuneración pretestada” que derivó en su imputación, el abogado Claudio Castaño cargó contra funcionarios judiciales de la ciudad, se defendió de la acusación y advirtió que en caso de hallarlo culpable, rechazará una condena de ejecución en suspenso.

“En caso de ser juzgado y condenado, no voy aceptar, por una cuestión de honor, bajo ningún concepto una prisión de ejecución en suspenso sino que voy a pedir que sea de cumplimiento efectivo para que, en el caso en que me haya equivocado y lo puedan probar, me rehabilite socialmente o me readapte ante la conducta esgrimida”, enfatizó.

Según se informó en estas páginas, el letrado está acusado de pedir dinero a sus clientes para destinarlo al pago de jueces y fiscales, con la intención de mejorar su situación procesal.

La causa pasó a manos del juez en lo Correccional Carlos Alberto Pocorena, aunque cabe la posibilidad de que el magistrado se excuse y pase a un juzgado azuleño.

 

El proceso 

 

En diálogo con el ciclo televisivo Tandil despierta (Eco TV y Tandil FM), Claudio Castaño no se mostró sorprendido por la instancia que deberá afrontar, ya que dijo que “son los pasos procesales de un juicio que estimo no va a ser justo porque no lo ha sido hasta ahora y no puedo ser tan lírico de creer que voy a tener un juicio justo”.

En ese sentido, recordó que “el fiscal que me acusó primeramente no comulga ideas sociales y políticas conmigo y tenemos un enfrentamiento que es público y notorio”.

Agregó que posteriormente “lo tomó otro fiscal que vino de afuera pero que es ahijado de un subversivo, como Esteban Righi, en los años 70, por lo que sé a qué atenerme”.

A su vez planteó que la jueza, que “tenía cinco días desde el mes de febrero para tomar esta resolución, recién se expide en agosto. Es una jueza que cuando rindió examen para un tribunal criminal obtuvo menos de 30 puntos sobre 100. Sé con qué actores estoy jugando”.

 

Pedido de dinero

 

En otro pasaje de la entrevista, el profesional rechazó la acusación y expresó que no pediría dinero “para intentar coimear a una persona, que me merece el peor de los conceptos y desconsideración por la imbecibilidad que lleva sobre sus hombros. Si pido dinero es para el ejercicio profesional mío porque sé que le gano en el ejercicio limpio de la profesión, no para coimearlo porque ni siquiera se merece ser coimeado”.

Luego, se defendió de la imputación y dijo que “de los 301 artículos del Código Penal, de toda la variante de delitos hay dos que por honor y dignidad no se me pueden imputar. Uno es el libramiento de cheques sin fondo, porque no tengo chequera, y el otro es el de estafa”.

“Después que intenten imputarme cualquier otro que quizás lo puedan llegar a probar”, desafió.

Asimismo, se mostró conforme con la decisión de llevar a cabo el juicio en Azul, dado que le brinda “serenidad de espíritu porque allí hay jueces dignos y probos, no como en Tandil”.

No obstante, volvió a remarcar que “no voy a tener un juicio justo. Si bien estoy sometido a derecho, no lo siento justo”.

 

Penas

 

En cuanto a la expectativa de pena, Claudio Castaño indicó que el delito imputado tiene una sanción máxima de seis años de prisión y seis años de inhabilitación para ejercer la matrícula.

“Me llama la atención que si es tan grave (el fiscal) me pida, porque ya me dio un anticipo, dos años de prisión en suspenso y dos años de inhabilitación”, adelantó el profesional.

Calificó como una “imprudencia” defenderse a sí mismo durante el juicio y dijo que contará con la defensa oficial de Diego Araujo, “de quien tengo el mejor de los conceptos”. u