El abogado Jorge Dames sostuvo que los allanamientos deben respetar las garantías

Tras la notable repercusión mediática de la medida judicial por medio de la cual se dictó la nulidad de una causa por drogas en la que se allanaron viviendas en horario nocturno, el profesional tandilense Jorge Dames brindó a Multimedios El Eco una explicación formal del caso.
Descartó que se tratase de algo ?novedoso. Hay multiplicidad de fallos iguales. Lo que pasa es que hay fallos que disparan de golpe a la opinión pública y parecen como que fueran algo inédito y no lo son?, sostuvo.
Previamente el abogado penalista había explicado que ?no se trata de una justicia garantista sino de la aplicación de normas legales constitucionales. Vienen de 1811 y se receptan de nuevo en la Constitución de 1853. Está en todo el mundo civilizado la garantía constitucional de la inviolabilidad del domicilio?, señaló.
Jorge Dames dijo que ?tenemos que partir de la base que todos los habitantes tenemos el derecho a la privacidad y el domicilio es un lugar prácticamente sagrado, por determinarlo fuertemente. Es el lugar donde la persona tiene la actividad privada, que es -según la Constitución y por el principio de reserva- reservada exclusivamente a Dios y privada de la autoridad de los magistrados?.
Añadió que ?para allanar un domicilio tiene que haber razones suficientes, estar motivado y contar con la orden de un juez competente?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

El resultado no
justifica los medios

Más adelante el conocido penalista local explicó que ?no podemos mirar las razones por los resultados, porque sino se harían allanamientos y si el resultado es positivo parecería que está validado. ¿Qué pasa cuando el resultado no lo es??, se preguntó.
?El tema es muy concreto: la ley establece con claridad que el allanamiento del domicilio es posible, pero sólo con orden judicial y si se va a hacer en horas nocturnas, la orden judicial debe determinar específicamente cuál es la razón que lo motiva?, recalcó Dames.
Enfatizó que ?no puede entrarse a sangre y fuego en una casa, independiente del resultado final que pueda tener, si no hay una orden de allanamiento previo que así lo justifique?.
Aclaró que tal concepto ?no significa que si la policía ve que entra gente o asaltan una casa tenga que ir a pedir una orden de allanamiento. Hay excepciones para casos de extrema urgencia en donde sí se puede entrar porque hay una razón de orden público y hay peligro para la vida?.
Tal situación no cuadra ?para un allanamiento que proviene de una larga investigación?.

El fruto del
árbol prohibido

?Hay que lograr que las cosas se hagan como corresponde?, sentenció el abogado y añadió que ?la Constitución establece con claridad la inviolabilidad del domicilio y muchas otras garantías. Quizás se entienda si menciono la doctrina del fruto del árbol prohibido?.
Afirmó que ?la Justicia no se puede hacer sobre la base de la ilegalidad. Si el cuerpo del delito que uno obtiene se logra ilegalmente, no puede prevaler para que se haga Justicia. De lo contrario estaríamos entrando a admitir todo tipo de ilegalidades, como escuchas sin autorización judicial, tortura para obtener una confesión que quizás sea realmente la que descubra un hecho. Estaríamos empezando a avalar actos que están reñidos con principios u garantías constitucionales. Todo se puede hacer, pero como corresponde?, enfatizó.
En el caso de los procedimientos realizados de noche, para Dames hubo ?un error grosero de un juez y tendrán que evaluar si amerita o no un enjuiciamiento, pero no puede convalidarse la prueba si el allanamiento se realizó con violación a una garantía constitucional?.

Ads

Dentro de la ley, todo

El profesional admitió que ?la gente puede decir que se logró el objetivo o que se premia al delincuente, pero se están manteniendo las garantías constitucionales de todos los habitantes. Puede ser que probablemente en un momento determinado beneficie a un delincuente, pero no puede haber excepciones y la Justicia no puede valerse de medios ilegales?.
Actuar de otra forma ?sería hacer un derecho penal de autor o por el resultado, que en la medida que haya éxito está bien: adelante con la lucha a cualquier precio y bajo cualquier circunstancia. Pero los argentinos tenemos mucha experiencia en eso de buscar sospechosos de alguna actividad determinada?.
Admitió que ?subyace una tensión entre el interés individual de todos los habitantes, de que se nos respeten nuestras libertades y dignidad personal, y la tensión social que quiere que los delitos se terminen y los delincuentes tengan sanciones?.
Para Dames, ?ese es el conflicto eterno, pero no es insoluble y la ley tiene herramientas para combatirlo. El problema es que no se pueden hacer las cosas mal. Cuando se hacen delictivamente, como violando un domicilio, no puede autorizarse que el fruto de eso que está prohibido pueda servir para la Justicia?.
Finalmente aceptó que ?lógicamente que conmueve y da bronca a todos? cuando deben anularse causas ?porque se pierde una prueba importante por una mala praxis de un juez y a veces de la policía?.*

Ads