El acusado por una salidera bancaria clamó su inocencia y sostuvo que su vida cambió

El martes, en el Tribunal Oral Criminal local, se iniciará el juicio oral y público por la salidera bancaria que tuvo como víctimas a Rubén Sanzoni ?que fue baleado- y su esposa, a comienzos de junio de 2008.
El hecho se produjo frente a un estudio contable de Chacabuco al 800, luego de que los damnificados realizaran una operación bancaria en el centro de la ciudad.
Por el caso está detenido Julio César Paz, quien oportunamente fuera condenado por el crimen del productor papero Juan Antonio Cano.
Paz permanece detenido en la Unidad Penal de Barker y telefónicamente planteó a El Eco de Tandil su inocencia, a la vez que lanzó una serie de acusaciones y sospechas en torno a la investigación y a quienes la llevaron adelante.
Inicialmente indicó que ?la investigación fue una farsa. Se trataba de encarcelar a Julio Paz y lo único que necesitaban era un hecho que les diera esa posibilidad. La víctima faltaba pero al delincuente lo tenían. Hubo un armado de causa con una persona conocida en Tandil -un abogado- que se aseguró que ese día yo no fuera a trabajar?, marcó para agregar que todos los detalles saldrán a la luz en la jornada de debate.
Paz dijo que ?me fueron controlando desde las 9 de la mañana hasta las 14.30. A las 13.30 recibí una llamada y las antenas dan que estaba en la zona de mi casa y quedaría un lapso de media hora para cometer el delito y trasladarme de una punta a la otra, tras hacer desaparecer un auto robado. A las 14.30, la última llamada, estaba en la Shell de 226?, dijo entre sus argumentaciones.
Planteó que ?no se investigó? lo que surge de su celular ?ni tampoco a la persona que llamó y que está en la causa, como para tratar de acollarar a alguien más?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Lejos del delito

Julio César Paz afirmó que ?desde el primer día que salí estuve trabajado hasta la jornada que me detuvieron y les fue imposible involucrarme con alguien del ambiente del delito, pero lograron convencer a las víctimas. Se verá en el juicio que lamentablemente tienen una relación con la familia Cano (un pariente que se dedica a la papa)?.
De acuerdo al argumento del acusado, ?es materialmente imposible que haya cometido el delito que me quieren adjudicar?.
Añadió que durante un allanamiento ?me secuestraron un pulóver amarillo porque dicen que quien cometió el delito llevaba un pulóver amarillo escote en V que permitía ver la camisa blanca. El mío era mostaza de cuello redondo: no tiene nada que ver. Pero hicieron que me apuntaran a mí y a ese pulóver. Nada tiene sentido en la causa?, exclamó.

Reconocimientos
cuestionados

En otro momento del extenso diálogo, Julio César Paz apuntó a desacreditar los reconocimientos en rueda al marcar que ?una persona que tiene relación muy estrecha con la policía es una de las testigos que está en la causa. Fue quien me identificó como uno de los autores del hecho, al día siguiente que se comete?.
Paz recordó que ?tuve un problema familiar el 6 de julio y fui detenido. En 12 horas a más tardar tendría que haber estado en la calle. Me quejé y hablando con el comisario para que me dieran la libertad me pasaron con mi señora, quien me dijo que los diarios decían aún no se hacía efectiva porque me estaban investigando por otras causas?.
Añadió que ?una abogada de fiscalía me sacó una foto. Le dije que si me investigaban me ofrecía para cualquier rueda, ya que era inocente y no tenía problemas. Me dijo que me quedara tranquilo porque no tenía nada que ver con ninguna causa, pero esa misma foto se le exhibió a la víctima del hecho, Rubén Sanzoni?.
Paz consideró que ?si un detenido se ofrece, habiendo una testigo que lo incrimina, qué mejor para el fiscal de hacer todo legal y concretar un reconocimiento y no mostrar una foto para apuntarlo y luego llevarlo a la diligencia?.

Ads

?Justicia o venganza?

Paz analizó que ?son cosas legalmente imposibles de hacer, pero que se hacen en Tandil? y ejemplificó con el caso ?de un muchacho que estuvo detenido seis meses y era inocente. Lo acusaron de un robo por el sólo hecho de tener un hijo preso, pero en ese momento estaba visitando al hijo en Buenos Aires y estaba registrado en el libro de entradas al penal?, sostuvo.
Añadió Paz que ?el hijo se enteró y pidió que lo traigan a declarar acá para que largaran al padre. Coaccionaron a una persona para que se haga cargo. La Justicia de Tandil se está poniendo a la orden de la venganza y no tiene que ser así. Hoy me pasa a mí, pero mañana le puede pasar a otra persona?, acotó.
?En Tandil están yendo a la caza de gente con antecedentes para tratar de acomodar los papeles de todos los robos?, sostuvo en otro momento.

Caso evitable

Ads

En otro tramo del diálogo, Paz dijo que ?tuve que investigar lo que tendría que haber investigado la policía? y lanzó que ?si el fiscal Morey me hubiese hecho caso, el hecho de la Ford no hubiese existido. Quienes hicieron el hecho que me imputan a mí están detrás de ese caso?.
Julio César Paz afirmó que ?hay muchas cosas que van a saltar en el juicio y verán que por los errores cometidos hasta pusieron en riesgo la vida de este hombre Sanzoni, que recibió un tiro por parte de personas que ?muchas- siguen estando en la calle, pese a que tendrían que estar detenidas?.

Sin temor

Consultado sobre posible temor a represalias, Julio César Paz afirmó: ?Voy con la verdad y si me pasa algo, voy a morir con la verdad. No le tengo miedo a nadie. Quiero que todo esto salga a la luz?.
El acusado afirmó que ?si tengo que nombrar a quien sea lo haré, porque no me voy a guardar lo que me digan los abogados que calle. No me puede perjudicar nada porque estoy dicidiendo la verdad y no tengo miedo de hablar con nada ni con nadie?.*