El Bloque Justicialista mantiene su negativa al loteo de Segurola y sugirió un Plan de Manejo

La dura nota que la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras elevó a los concejales reeditó el debate en torno al eventual avance del convenio urbanístico que establece la subdivisión de las tierras de la familia Segurola, ubicadas en la zona de la avenida Don Bosco.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Mientras se brega por lograr los consensos internos para alcanzar los dos tercios de los votos, el proyecto que elevó el Ejecutivo se encuentra en el Deliberativo para su tratamiento y discusión.

En ese marco, los preservacionistas volvieron a alzar su voz en contra de la iniciativa que “viola claramente” el Plan de Desarrollo Territorial y que además “afecta directamente al medioambiente y a la salud de todos los vecinos de Tandil”.

“A trabajar”

En diálogo con El Eco Multimedios, el concejal Facundo Llano dejó asentada la postura del Bloque Justicialista frente al eventual tratamiento del convenio urbanístico.

Ads

El edil ratificó que “no estamos acompañando los términos de ese convenio” y para hallarle una salida al problema, sugirió que la zona “tiene que tener un Plan de Manejo, que lo tiene que trabajar el Ejecutivo con las áreas de aplicación técnicas intervinientes, determinar indicadores y elevarlo nuevamente al Concejo”.

En definitiva, planteó que la solución es que “se pongan a trabajar, tanto para ésta como para otras zonas especiales”.

Una situación
a resolver

Ads

El concejal ratificó que “así como está firmado por el Intendente, creemos que no están reunidas las condiciones para aprobarlo”, y marcó como una “equivocación” que además genera un precedente para planteos de esta naturaleza.
Agregó también que debieron atender las cuestiones planteadas por el Plan de Desarrollo Territorial como la provisión de servicios y el impacto ambiental, y remarcó que “la responsabilidad indica otorgar indicadores y resolver la zona especial, pero ante la ausencia del Plan de Manejo nos encontramos frente a esta situación”.

A su vez, expresó que resulta necesario partir de la base de que se trata de un loteo que “no existe, que es ficticio”, y si bien sostuvo que “son cuestiones entre privados”, apuntó a la responsabilidad del Estado comunal “en la omisión del control de aquellas obras que se han ejecutado sin los permisos necesarios”.

Pero también llamó a reconocer que a esta situación existente “hay que encontrarle una solución y poner sobre la mesa cuáles son las casas que se han construido, evaluar el potencial perjuicio para la comunidad como para las relaciones entre los privados”.

Para finalizar, el concejal Llano descartó que el convenio deba volver al Ejecutivo y propuso “primero agotar la instancia legislativa”.