El campo local decidirá hoy las medidas a seguir tras el desplante del Gobierno nacional

Los autoconvocados locales decidirán hoy cuáles serán las próximas medidas a seguir, tras el desplante de los funcionarios nacionales al Defensor del Pueblo de la Nación y el discurso de la presidenta Cristina Fernández, en el que anunció el destino de las retenciones bajo un ?Programa de Redistribución Social? (Ver sección ?El país y el mundo?).
En principio, el campo tandilense, siguiendo a la Comisión de Enlace nacional, había decidido levantar el paro a la 0 hora de ayer y definir las acciones futuras por la tarde. Sin embargo, ante los acontecimientos acaecidos, que prolongan el conflicto para alcanzar ya los tres meses, optaron por prolongar el tiempo de reflexión para debatir las siguientes medidas a las 18 de hoy en El Paraíso.
En tanto, los transportistas locales levantaron el corte y, sin actividad, aguardan definiciones en torno al conflicto, puesto que el puerto de Quequén se encuentra bloqueado.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

 

La comercialización de
cereales y oleaginosas

A pesar de que los chacareros intentan mantener una férrea posición para que no se comercialicen cereales y oleaginosas, Claudio Ersinger consideró que ?eso va que ir flexibilizándolo?, debido a que la prolongación del conflicto dificulta sobremanera la economía de los productores.
?Eso se va a ir diluyendo. La realidad es que nosotros estamos haciendo un esfuerzo muy grande. Tenemos compromisos y cuentas que pagar, ante una cadena de pagos que está cortada y hay que ponerla en funcionamiento otra vez, porque toda la sociedad se nutre un poco del campo. No se puede mantener por mucho tiempo más. Necesitamos plata y los camioneros necesitan trabajar. No nos podemos estar perjudicando como lo venimos haciendo?, sostuvo.
-¿Cuál es lectura que hace tras el discurso de la Presidenta y el desplante del Gobierno al Defensor del Pueblo?
-Estábamos a la expectativa por las novedades que hubiera. La verdad es que no cambia mucho la situación. Nosotros consideramos que es muy injusta la retención de un 44 por ciento a la soja y eso no lo ha cambiado. Simplemente, lo que hizo en el discurso fue aclarar cuál va a ser el destino de los fondos, que nos parece bárbaro, quién se puede llegar a oponer, pero nos sigue pareciendo una barbaridad el porcentaje. Además, no se habló de carne, no se habló de leche, no se habló de economías regionales ni de tantos otros temas de los que nosotros estamos esperando que se hable.
-Aún mantienen la organicidad luego del discurso de las entidades.
-Ellos están un poco en la misma situación que nosotros. Probablemente, todo genera mucha confusión, porque uno se desacostumbra muy rápidamente a los discursos de la Presidenta, que es tan elocuente y grandilocuente, con palabras imponentes y discursos elaborados. Así es como hizo la campaña el año pasado. Después, cuando uno la conoce en funciones, se da cuenta de que los discursos son una cosa y los hechos y las acciones son otra.
-¿Qué efecto puede causar el anuncio de Cristina, hablando de construcción de hospitales, viviendas y caminos?
-Lo que hizo fue preparar un acto, una especie de teatralización. Parece que ya nos hubiésemos olvidado del, si se quiere, enfrentamiento entre el campo y el Gobierno, donde cada día había una pequeña batalla para ver quién ganaba y quién perdía. Ahora, la Presidenta, muy bien asesorada, decidió terminar con esa contienda, que le venía restando mucha popularidad, con una teatralización donde puso sobre el tapete cuál va a ser el destino de los fondos.
-Bajo el lema de la distribución de la riqueza y mencionando permanentemente las rentas extraordinarias.
-Sí, pero ese no es el eje de la discusión. El 35 por ciento de las retenciones a las exportaciones de la soja es más que suficiente como aporte. No queremos el 44 por ciento. Eso fue lo que nos empujó a la ruta. Qué van a hacer después con esa plata, es otro tema, que la sociedad va a convalidar o no. Pero 44 por ciento es una barbaridad para cualquier sueldo bruto o jubilación bruta. Todas son decisiones muy loables. Sin embargo, hay que ver de dónde sale la plata. Esa es la discusión.

Ads

Ads