El campo rechazó las cuotas adicionales liquidadas para el Impuesto Inmobiliario

Mariano Harguindeguy, presidente de la Sociedad Rural de Tandil, admitió -durante el programa “Tandil despierta” (Tandil FM y Eco TV)- que “desde fines del año pasado se sabía que iba a venir este impuesto”.

Explicó que surge de “sumar la valuación fiscal de todas las partidas de un mismo titular (con un mismo CUIT). Eso hace que se cambie de escala, con lo cual la cuota del gravamen es mucho mayor”.

Recordó que la medida oportunamente fue cuestionada incluso ante el propio mandatario provincial por la Mesa Agropecuaria Provincial “en la única reunión que ha tenido con el gobernador Scioli desde enero, en que se le planteó. Dijo no saber de esto y dio órdenes en esa misma reunión para resolverlo ya que no podía ser así”.

Sin embargo “la reunión terminó y nunca más se pudo hablar con el Gobierno de la Provincia, esto siguió en marcha y nadie dio bolilla. Ahora están llegando las partidas”.

 

Alto impacto

 

Consultado acerca de la incidencia de la aplicación del nuevo impuesto, Harguindeguy dijo que “la carga es importante, sobre todo tras el decreto del Gobernador por medio del cual cambió las valuaciones fiscales, el año pasado”.

Cuestionó que se trate de “una carga más para el productor, un impuesto que es muy irregular, ya que afecta sobre todo al que tiene parcelas más chicas, ya que al sumarlas cambian las valuaciones”.

Explicó que “no le influye a un productor que puede tener una parcela de muchas hectáreas, ya que ni le llega este impuesto. Sí afecta a los de parcelas más chicas que cambian de escala”.

Posteriormente, advirtió que la aplicación “va mucho más allá, ya que no sólo es para partidas rurales sino también para las suburbanas y las urbanas. Tengo información de que ya están llegando las liquidaciones”.

Mariano Harguindeguy señaló que “la escala para el pago del impuesto es progresiva, por lo que al tener varias parcelas chicas podías estar en la categoría más baja, pero al sumarlas pasás a las más altas. Esto hace que casi todos pasen a la mayor, por lo que el porcentaje de la alícuota con la que se calcula el impuesto pasa a ser la más alta”.

 

Dudosa 

legalidad

 

 

En otro momento, el dirigente rural señaló que “según nuestros asesores esto es anticonstitucional”.

Es que “el Impuesto Inmobiliario grava a un bien: un campo, una casa, algo inmobiliario. De esta manera al sumar todas las partidas de un mismo CUIT pasa a estar grabada la persona (el sujeto, el dueño del campo) no el bien. Es una discusión jurídica que llevará tiempo resolverla”, advirtió.

 

La cuestión del trigo

 

Consultado acerca de las declaraciones presidenciales en el sentido de que los productores “antes la juntaban con palas y ahora la tienen que recoger en una cuchara sopera”, el dirigente dijo que “es una opinión más de la Presidente y de este Gobierno. Está totalmente equivocada”.

Mariano Harguindeguy añadió que “la prueba la tenemos en estos días con lo que pasa con el trigo, que los molinos no tienen el cereal para moler, hay escasez de harina y los precios se han ido bastante altos”.

Explicó que “la realidad es que trigo hay muy poco, pero que no lo tienen los productores. Hay que buscarlos en otras partes de la cadena comercial, en la que sigue para adelante: los exportadores, los grandes acopiadores… No lo tienen los productores, alguno podrá tener algo, pero la gran mayoría está en otro eslabón de la cadena”. u