El concejal Auza anunció que en los próximos días habría avances en la cesión de terrenos de Smata

 

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En diálogo con El Eco de Tandil Auza manifestó que “hace ya bastante tiempo que en base a una solicitud de los vecinos que tienen adjudicadas tierras ahí, empezamos a solicitarle al secretario de Smata, César Trapote, la posibilidad de poder ceder definitivamente a cada propietario los terrenos para que después cada cual pudiera decidir qué hacer con su lote, dado que a través del Instituto de la Vivienda, por la realidad que está viviendo la Provincia, era difícil esperar que las casas fueran construidas”.

“Empezamos a recorrer el camino para que el Instituto de la Vivienda libere a Smata y reconozca que no existe ningún tipo de deuda con el gremio para de esa manera devolver a cada uno de los que están en condiciones y han pagado los terrenos, su lote”, sostuvo.

En tanto, señaló que la idea es que los adjudicatarios puedan presentarse a alternativas de créditos que les permitan construir sus viviendas, tales como el Procrear.

“El otro día hablando con Bossio le pregunté si no se podía permitir que los adjudicatarios, aun sin tener la propiedad del terreno con toda la transferencia hecha desde el punto de vista legal, con un compromiso del Instituto de que les devuelve las tierras se pudieran inscribir en el Procrear. En un paso intermedio y bastante rápido esto parece que puede ser posible, entonces estamos solicitando al Instituto de la Vivienda que inicie esta alternativa así liberan a los propietarios. Trapote está totalmente de acuerdo”, detalló.

Ads

Y aseguró que la semana que viene podría haber novedades de “el acuerdo definitivo para poder transitar este camino que es mucho más rápido y más simple y ya habilitar a los propietarios de los terrenos para que puedan hacer lo que quieran con ellos”.

Consultado acerca de si estos trámites incluirán tanto a los adjudicatarios que tienen el terreno sin construir como a aquellos que ya tienen algo construido, aseguró que así va a ser ya que “aquellos que están por ejemplo a  mitad de construcción si el Instituto demuestra que no hay ninguna deuda por parte ni de los dueños ni de Smata eso queda legal, sólo que tendrán la ventaja de tener la mitad de la casa construida”.

Acerca de la negativa que manifestaban los adjudicatarios del secretario general de Smata para darles la sesión de los terrenos, resaltó que “no es que Trapote no les quiera dar la sesión, lo que quiere es que el Instituto libere a Smata de deuda alguna, y que es lógico que así sea. Entonces si esto ocurre, Trapote no tiene ningún problema”.

Ads

Por último, estimó que “la semana que viene al menos podría darse el adelanto de la formalización del trámite para ver si podemos avanzar en ese tema”. u

 

SOBRE LA POLICIA COMUNAL

Hay “actitud mucho más abierta del Intendente”

 

En el marco del debate suscitado a raíz de la posibilidad de concretarse el proyecto de la policía comunal para Tandil, el concejal Auza dijo que observó -en este último tiempo- un cambio de visión del intendente Miguel Lunghi en torno al proyecto, quien en el marco de la apertura de las sesiones ordinarias del Deliberativo, posicionó a la seguridad en un primer lugar en su agenda gubernamental.

Lo cierto es que la normativa se discute actualmente en la Legislatura provincial y según manifestó Auza, percibió una “actitud mucho más abierta del Intendente, a los efectos de poder comenzar a trabajar al menos en este tema”.

Consideró que esta supuesta renovada postura del jefe comunal se evidenció en la apertura de las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante donde, según recordó, Lunghi “priorizó la seguridad como una de sus preocupaciones más importantes y ahí él adelanta además una organización diferente a la que se venía dando frente a la problemática, trasciende la idea del Foro y además después escuché algunos comentarios de colaboradores de él”.

Por esta razón, afirmó que “me dio la impresión que está madurando -Lunghi- otra actitud frente a la problemática”.

Auza ratificó que la policía comunal “es una propuesta de policía de prevención, donde el Intendente tiene muchísimas instancias que puede realmente ponerlas al servicio de una organización diferente de la policía”.

Sobre cuáles serían las responsabilidades concretas que recaerían en el Intendente, especificó que “tiene toda la responsabilidad frente a esta posible nueva policía”, porque -argumentó- “no olvidemos que es un proyecto de ley”.

Señaló que “la dependencia administrativa sigue siendo del Gobierno provincial pero la ley admite que en aquellos casos en los que el Intendente pueda tener personal que lo pueda derivar a esta actividad, capacitándolo o que ha formado parte por ejemplo de la Dirección de Seguridad Local del Municipio, en esos casos el Intendente puede trasladar a estas personas, las puede utilizar en la policía de prevención y de ahí dependerán exclusivamente de él”.

En otro punto, mencionó que “también tiene la facultad -si él quiere- de asignar presupuesto en salarios para aumentar el número de policías de prevención, también lo puede hacer. Desde el punto de vista funcional, organizaciones y de dependencia, el Intendente tiene las posibilidades de actuar con plena libertad”.