El Concejo dará tratamiento al Presupuesto 2012

En el marco de la última sesión ordinaria del año, el Concejo Deliberante con su nueva conformación debatirá hoy desde las 9 la pauta presupuestaria para el 2012, proyecto elevado por el Departamento Ejecutivo algunas semanas atrás y que alcanza a los 309 millones de pesos.

En el orden del día también se dará tratamiento a las ordenanzas fiscal e impositiva y a los proyectos y convenios urbanísticos y afectación de los ingresos.

Si bien habrá que esperar los resultados de la sesión, se estima, en base a la mayoría automática con que el oficialismo local cuenta en el Legislativo (con 10 concejales radicales) que el proyecto sea finalmente aprobado.

Por el lado de la oposición, el bloque del Partido Justicialista – Frente para la Victoria volverá a dar lectura a un documento que deja sentada la posición que adoptará frente al proyecto.

En diálogo con este Diario, un concejal anticipó que “estuvimos analizando el proyecto en estos 15 días que tuvimos para estudiarlo. Y en conjunto elaboramos un documento”.

Claudio Ersinger, del PRO, también se refirió a la sesión de hoy a la vez que realizó un análisis sobre el “controvertido” proyecto de plusvalía.

 

“Equilibrio”

 

En principio, Ersinger volvió a plantear la necesidad de establecer un “equilibrio de fuerzas” dentro del Concejo “para poder dar un legítimo debate”, dado que “cuando existen mayorías automáticas es poco probable que se pueda modificar algo que venga del Ejecutivo porque justamente tiene un bloque oficialista con esa mayoría como para mantener todo tal cual y no cambiar ni siquiera una coma”.

Durante la sesión se tratarán para Ersinger “temas centrales porque justamente el Presupuesto de recursos y gastos establece de dónde va a salir la plata y cómo se va a gastar, y se incorporan el tributo por Contribución por Mejoras y el de Convenios Urbanísticos”.

En la propuesta “se habla del 30 por ciento a pagar por el propietario de un inmueble por ese diferencial de precio”.

 

Plusvalía

 

Por otro lado, el concejal macrista expuso aspectos del proyecto de plusvalía (los Proyectos y convenios urbanísticos y Afectación de los ingresos) y planteó que “las municipalidades de la provincia de Buenos Aires no tienen autonomía y eso las imposibilita de crear impuestos”, es decir que “lo único que pueden cobrar son tasas, para lo cual hay que dar una contraprestación”.

En ese sentido, el Ejecutivo local “ha avanzado y ha encontrado un mecanismo mediante el cual pretenden cobrar un arancel entre el precio anterior y el precio posterior de una vivienda según la valuación fiscal y una que va a hacer el propio Municipio a partir de una obra pública que haya revalorizado la propiedad inmueble”, graficó el edil.

La otra posibilidad “sería un cambio de indicador”, lo cual significa que “si un propietario tiene un terreno en el área lindante al ejido urbano con el área rural y el Municipio decide ampliar el área urbana avanzando sobre la rural, se supone que ese terreno se valoriza, a pesar de que todavía no tenga ni gas, ni agua, luz o asfalto”.

Sobre esa diferencia de precio “entre lo que valía antes por ser rural y lo que pasaría a valer por ser urbano, en el momento en que ese terreno se venda, el Municipio estaría pretendiendo cobrar”, señaló Ersinger sobre el tema que calificó como “controvertido”.