El Concejo Deliberante continuó la sesión y los manifestantes reclamaron en la vereda

Anoche, los concejales prosiguieron con la sesión que debió ser suspendida el miércoles pasado, tras la irrupción de una veintena de estudiantes e integrantes del Partido Obrero, que conforman la Asamblea por el Transporte Público.
En el comienzo, el radical Gastón Morando, y María Rosa Toncovich y Carlos Mansilla, del Frente para la Victoria, tomaron la palabra para repudiar los hechos que marcaron otro escándalo en el recinto.
La manifestación fue motivada por el tratamiento de la prórroga de la concesión a las empresas que explotan el transporte público de pasajeros, proyecto que estaba incluido en el orden del día y que fue aprobado ayer.
Tras la toma de las bancas, los cánticos e insultos, el Legislativo decidió continuar con el encuentro a puertas cerradas, una modalidad poco habitual en esta ciudad.
Además del proyecto que disparó la polémica, la agenda legislativa incluía obras y autorizaciones para utilizar el espacio, convenios y otros temas considerados importantes, que anoche eran debatidos por el cuerpo.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Los reclamos, afuera

Mientras tanto, en las puertas del palacio municipal, algunos estudiantes colgaron pancartas de la Asamblea por el Transporte Público, que se formó durante enero para luchar contra el aumento del boleto de colectivo.
Las leyendas expresaban el repudio a la participación del concejal radical Esteban Risso, miembro de la Comisión de Transporte del Legislativo, y que sería accionista de una empresa de colectivos.
Sobre las escalinatas del palacio, los manifestantes redactaron un documento que llegó a este Diario al cierre de la edición.
?El día 25 de febrero en el Concejo Deliberante se llevó a cabo una concentración, convocada por la Asamblea por el Transporte público, con el objetivo de repudiar la nueva prórroga al servicio de colectivos por el incumplimiento reiterado de las condiciones de contrato?, indicaron en el comienzo.
Agregaron que ?nos manifestamos pacíficamente luego de haber agotado todas las instancias de diálogo, en las cuales los concejales hicieron oídos sordos a nuestros reclamos y propuestas?.
También rechazaron los dichos de algunos ediles y marcaron: ?Los que nos acusan de antidemocráticos y se dicen representantes del pueblo hoy sesionan a puertas cerradas, ceden a las presiones de la Cámara de Transporte, se escudan en la patota de la UTA y, enviando la policía de civil, nos recuerdan los métodos de los tiempos más nefastos de nuestra historia?.
También tuvieron un párrafo para el concejal Risso, aún en el centro de la polémica: ?Nos acusan de faltarle el respeto a las instituciones y a la investidura de los concejales. Sin embargo, omiten la ilegalidad del concejal Risso, que se encuentra inhabilitado para ejercer su cargo por su condición de accionista de una empresa de transporte al asumir como funcionario?.
También consideraron que ?no existe una política de transporte, sólo acuden a una prórroga de la concesión y a progresivos y violentos aumentos, sin analizar el transporte público en su conjunto, ni el impacto que éstos tienen sobre la población?.
Para finalizar, advirtieron que se está afectando a los trabajadores, desocupados y estudiantes, en plena crisis, y que seguirán reclamando ?contra estos atropellos?, invitando a la comunidad a sumarse.*

Ads

Ads