El Concejo enviará el proyecto sobre graffitis al Ejecutivo para su análisis

En concreto, el encuentro se centró sobre la necesidad de alcanzar un acuerdo para determinar la intención de la propuesta, ya que podría generar cruces de interpretaciones a la hora de su eventual aplicación.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Por ese motivo los concejales que participaron de la reunión acordaron enviar el proyecto a la Secretaría Legal y Técnica del Municipio a fin de que la oficina emita una opinión que permita determinar si una ordenanza sería viable o colisionaría con leyes superiores que legislan la materia.

Además, el texto se girará a la Subsecretaría de Cultura y Educación para que haga su aporte en las cuestiones vinculadas al fomento de las expresiones artísticas, la prevención y contención. 

En paralelo, en el transcurso de la semana entrante se convocará a los jueces de Faltas y de Menores para que den su punto de vista sobre las herramientas legales de que disponen para intervenir cuando se logra identificar a los autores de pintadas.

De la reunión que tuvo lugar el jueves por la mañana en la oficina de presidencia del Deliberativo participaron los ediles del radicalismo Adolfo Loreal, Sergio Lunghi, Romina Mapelli, Carolina Gutiérrez, Mercedes Fuente y Atilio Magnasco; del Frente para la Victoria Rogelio Iparraguirre, Ignacio Fosco y Pablo Bossio, y del Frente Renovador Pablo Díaz Cisneros y Claudio Ersinger.

Ads

 

Reparos de la bancada oficialista

Al término de una sesión de trabajo que consideró positiva, la concejal radical Romina Mapelli delimitó la materia de lo que considera el verdadero problema al apuntar que “el tema que más preocupa es la firma, ya que el graffiti, por lo general, no es una acción vandálica sino expresión social y cultural”.

Ads

En cambio, las firmas -también denominadas tags- “son esas inscripciones breves y sin otro sentido que dejar sentado que el autor pasó por el lugar, dejando su marca distintiva”, puntualizó.

Marcada la diferencia entre grafitis y tags, explicó que los integrantes de su bloque tienen dudas con respecto a la parte sancionatoria del proyecto. Es que las pintadas están tipificadas en el Código Penal, alcanzadas por el artículo 183 que versa sobre delitos contra la propiedad. “La pregunta que nos surge es si tenemos potestad para regular sobre hechos que están tipificados como delito o si, de pretender hacerlo, estaríamos violando la jerarquía de las leyes”, planteó la legisladora municipal.

 

Prevención

En el encuentro también abordaron la propuesta del concejal Iparraguirre de crear un centro de expresiones artísticas. Sin descartar la idea, Mapelli dudó que sirva para atraer a los “firmeros” ya que “no parecen estar buscando autorización para expresarse sino que más bien los atrae que esté prohibido lo que hacen”.

 

Hacer partícipe al Ejecutivo

A su turno, el edil del Frente Renovador Claudio Ersinger defendió la iniciativa y volvió a hacer hincapié en la creciente preocupación de vecinos de distintas zonas de la ciudad víctimas de esta modalidad en crecimiento y la demanda por una solución a la problemática que los afecta.

Apuntó que el acuerdo entre los distintos participantes de ambas comisiones fue elevar al Ejecutivo el texto del proyecto para que, luego de su análisis, notifique nuevamente al Legislativo sobre las sugerencias, modificaciones e incorporaciones.

La idea es que este proceso se realice “lo más rápido posible” para evitar mayores dilaciones, esto es entre 60 y 90 días.

El impulsor de la iniciativa que logró instalar el debate en la ciudad admitió que harán partícipes al Ejecutivo, que en definitiva es quien controla las herramientas necesarias frete a un hecho de estas características y el responsable de poner en práctica la normativa en caso de que sea aprobada.

 

“Escepticismo”

Tras un primer acercamiento a la iniciativa por parte del oficialismo, Ersinger sostuvo que en esta instancia de evaluación percibe cierto “escepticismo” por parte de sus pares, que dudan que una ordenanza “vaya a ser útil para moderar o frenar esta moda”.

Si bien reconoció que el delito por daño a la propiedad se encuentra tipificado en el Código Penal, sostuvo que “evidentemente la Justicia no hace nada”. Además ante los cuestionamientos sobre la efectividad de normativas al respecto, el edil se mostró despreocupado y dijo que “Tandil ha sido innovadora en un montón de cosas y podríamos serlo también en este aspecto”.

Incluso hizo referencia a los pedidos que recibió a través de las redes sociales de legisladores de otras localidades para acceder al documento como para replicar la experiencia.

A propósito del proyecto, Ersinger argumentó que fue desarrollado en dos partes. Una de ellas atiende el aspecto preventivo y de contención para que aquellos jóvenes que realizan pintadas busquen un ámbito para canalizar su arte. La segunda, en tanto, hace referencia a la cuestión punitiva.

“Hace falta un trabajo mancomunado”, admitió y especuló que “si logran detectar a dos o a tres y los obliguen a reponer el daño va a ser más que suficiente”, incluso para desacelerar la tendencia.