El Concejo pedirá una revisión de la Ley Pierri para avanzar con la regularización de lotes
La iniciativa fue el resultado de un planteo realizado por los habitantes de Villa Cordobita que reclaman una respuesta, en paralelo a la propuesta presentada desde Banca XXI por la organización, que también impulsó una denuncia por “asociación ilícita y tráfico de influencias”.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailLa votación de los concejales fue unánime, y fue coronada con un cerrado aplauso desde la barra, copada por habitantes de la barriada que se retiraron en silencio para permitir el desarrollo del encuentro legislativo.
La previa
En los altos de la sede de Gobierno el movimiento era notable. Vecinos de Villa Cordobita encolumnados detrás de la CCC coparon el primer piso.
En la previa al encuentro legislativo el titular del Concejo, Juan Pablo Frolik invitó a Griselda Altamirano y a Jorge Lezica a una reunión de la que también participaron los presidentes de los otros bloques.
Durante algunos minutos acercaron posturas que permitieron aplacar la ruidosa manifestación que instantes previos había iniciado la organización.
Así, el encuentro legislativo comenzó a las 19.30 con los veinte concejales en sus respectivas bancas y con una barra ocupada primero por un grupo de jóvenes radicales, que se acercó en apoyo luego de los improperios y acusaciones contra la máxima autoridad del cuerpo ocurridos en la anterior sesión.
Los fundamentos
Frolik pidió apartarse del orden del día para dar tratamiento en primera instancia al proyecto de resolución, y para referirse a los principales aspectos bajó a una de las bancas.
Desde allí explicó que la normativa, conocida como Ley Pierri, establecía que “todos aquellos que habían hecho una ocupación pacífica con tres años de antigüedad a 1992 (año en que se sancionó) podían iniciar un trámite para regulariza la tierra”.
Mediante esta ley se logró adecuar la situación de viviendas únicas y de ocupación permanente, excluyendo los casos de usucapión, que son contemplados en el Código Civil.
En su repaso marcó que la normativa quedó “desactualizada”, y que desde Tandil “hicimos gestiones y buscamos que Diputados y Senadores apruebe una modificación”.
En 2008 finalmente se introdujeron cambios que permitieron que “todos aquellos que tenían posesión pacífica tres años antes a la sanción de la ley pudieran iniciar el trámite de regularización dominial”.
Según el presidente del Concejo esta situación implicó que ya no resultara necesario tener la posesión anterior a 1989 sino que bastaba con tenerla al 2005.
La propuesta
Ahora bien, en el marco del reclamo iniciado, Frolik recibió a un grupo de vecinos que planteó casos de posesiones pacíficas a partir de 2009/2010 y que por ende quedan sin la posibilidad de que, mediante la utilización de las herramientas legales, hoy se pueda iniciar un trámite de regularización.
Así acordaron enviar un proyecto de resolución a las cámaras alta y baja para que se produzca una modificación en el artículo que establece que para poder iniciar el trámite “hay que tener tres años de posesión pacífica a la sanción de la ley”.
En caso de aprobar el proyecto en 2015 “va a facilitar que todos aquellos que tengan posesión pacífica anterior a 2012 (porque son tres años previos) puedan iniciar el trámite de regularización”.
Acompañamiento
El presidente del bloque del PJ – Frente para la Victoria, Pablo Bossio, adelantó el acompañamiento de la iniciativa pero pidió un “abordaje integral” de la problemática para avanzar en una normalización de la situación dominial de muchos lotes en la ciudad.
“Estamos trabajando a conciencia y muy seriamente en la necesidad de que particularmente los terrenos de Tandilia SRL tengan un tratamiento especial y se pueda conformar algún registro de poseedores de esas tierras sabiendo que es susceptible de que existan conflictos”, sugirió.
Una respuesta ambigua
El siguiente en exponer fue el concejal macrista en el Frente Renovador, Claudio Ersinger. Tras anunciar el apoyo al proyecto de resolución, volvió a insistir en que respaldará “todo tipo de investigación judicial que permita esclarecer las dudas que se generan en torno a la adquisición de terrenos”.
El punto generó molestia nuevamente en el propio Frolik por considerar que desliza sospechas sobre su accionar y el de una funcionaria de la Secretaría de Legal y Técnica, Zulma Ferreyra, en la presunta existencia de una asociación ilícita.
Irritado, el presidente del cuerpo volvió a pedir la palabra y exhortó a su par que defina su postura respecto del pedido de investigación.
En respuesta, el edil del PRO sostuvo: “Si la Justicia me cita iré a declarar. Hay una causa iniciada, así que no creo que haga falta ahondar más”.
Como cierre, el presidente del Deliberativo se conformó con la “respuesta ambigua”, cerrando el debate que abrió a la votación.
Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil
Este contenido no está abierto a comentarios
Relacionadas
Tensión en otro tiroteo en EE.UU: seis muertos
Hezbollah declara la guerra a Israel
Nocioni cumplió y Chicago ganó
Cristina y los asambleístas marcaron sus diferencias en Casa Rosada
Fernández: El Municipio no pretende ser el socio bobo de la provincia en el tema canteras
Minivuelta familiar para caminar, jugar y disfrutar