El denunciante en la causa del Hipódromo afirmó que hay apuestas remate y carecen de controles

En cuanto al avance de la causa que lleva adelante el fiscal Marcos Egusquiza, el denunciante manifestó que “es lo que tenía que pasar. Lamentable. Quisiera no haber llegado a este punto, entonces tendríamos un hipódromo en serio, pero no se cumplió con el contrato. En nada se cumplió. Lo único que hicieron fue carreras. Se fue toda la plata. Creo que deberían estar imputados varios funcionarios más. Estoy plenamente convencido”. 

En diálogo con este Diario, recordó que “hubo juego ilegal. Hay una sentencia firme por juego ilegal. Por lo tanto, esto implica necesariamente que ese juego no tributó al canon locativo. Los funcionarios que debieron controlar no lo hicieron”. 

Es que según el contrato de concesión firmado entre el concesionario y la comuna, el alquiler del circo de carreras fue pautado en 7 mil pesos mensuales o el 3 por ciento del volumen de las apuestas, lo que resultara mayor. Sin embargo, el Municipio nunca accedió a las rendiciones y no hubo ajustes en ese monto. 

Sumado a esto, Cuenca confirmó que se siguen organizando apuestas remate -como lo adelantó El Eco de Tandil el domingo en la sección “Con el oído agudo”- y afirmó que “nadie” las fiscaliza. “El Municipio tiene que controlar porque por la Ley del Turf le corresponde el 1 por ciento de las apuestas. El concesionario debe tributar el 1 por ciento a Rentas de la Provincia y el 1 por ciento a la Municipalidad donde esté radicado el hipódromo”, explicó.

El criador sostuvo que en algunas reuniones hípicas de la nueva gestión hubo mucho público. “El cuadrero se juega mucha plata”, señaló y dijo que en el encuentro de septiembre se movieron 950 mil pesos de apuestas remate. Es decir que 9.500 pesos se debían tributar a la comuna en ese rubro. 

“Todas estas cosas que digo y denuncio son para el bien del turf, no para el mal. Las apuestas remate no se pueden hacer en las carreras de simulcasting porque se transmiten a todo el país y el que está en la agencia no puede ver las apuestas remate, entonces no puede saber. Se puede hacer favorito un caballo en las apuestas remate y nadie se entera”, dijo a modo de ejemplo. 

 

“Estoy re 

triste”

 

La denuncia que dio origen a la causa que investiga el doctor Egusquiza data de 2011, mientras que las primeras declaraciones se tomaron en enero y febrero de 2012. “Todos los testimonios, inclusive en declaraciones públicas que han hecho ante este Diario, dijeron que había apuestas no autorizadas”, mencionó Jorge Cuenca. 

Agregó que a partir de la presentación de una filmación del 28 de junio de 2012, en la que se registraron apuestas remate en dos carreras oficiales transmitidas por simulcasting, se corrió traslado al Juzgado Correccional cuatro meses después. En esa causa ya fue condenado Daniel Blanco, entre otras personas.

En cuanto al avance de la investigación penal, Cuenca se mostró conforme con la instrucción y destacó que es “muy profesional, con esto quiero decir que ha cumplido con todos requisitos judiciales para que no se la puedan impugnar”, aunque cuestionó que “pudo ser más ágil” en los procedimientos. 

Por otra parte, evaluó que el fiscal ha citado a declaración indagatoria a Pedro Espondaburu y Oscar Maggiori porque figuran en el contrato de concesión y el Departamento Ejecutivo nunca respondió a sus pedidos de que informara quiénes tenían la responsabilidad de controlar el Hipódromo.

Cuenca anunció que “estoy re triste porque me hubiese gustado que esto no pase. Yo había prometido llegar hasta acá, en realidad no quería seguir. Las declaraciones de (secretario de Gobierno Matías) Civale y de Miguel Angel Lunghi son tan lamentables, tan denigrantes; no hacer un mea culpa, no decir 'muchachos, vamos a solucionar esto, a ver qué pasó'. Me voy a presentar como particular damnificado. Si me aceptan, esta semana estoy con un abogado para ir por el resto de los funcionarios”. 

También se dijo enojado con el Intendente y aseguró que “nunca lo insulté”, en referencia a las declaraciones públicas que había realizado el pediatra tras la publicación del procesamiento de sus colaboradores. 

El criador de caballos de carrera confió que “me molestó que no tengan la humildad” para reconocer las equivocaciones y resaltó que “ellos se escudan siempre en que Loterías tiene que controlar. No, Loterías les hizo poner un veedor por las graves irregularidades. El veedor informó y en todos los informes es lapidario. Durante tres años le pagamos el sueldo para que diga que está todo mal y no le hacemos caso”. 

Y consideró que “está bien que el Intendente respalde a sus funcionarios. Habrá que esperar cómo termina la historia, pero hay que hacer un mea culpa. Si los llevo al fondo y les muestro el Hipódromo, lo único que hay medianamente como la gente es el sector tribunas”. 

 

Pocos 

avances

 

En cuanto a la situación actual del circo de carreras, recordó que hoy el dueño de la licencia para organizar las carreras es el club Hípico, quien deberá hacerse responsable ante cualquier situación que pueda ocurrir en el predio. 

Describió que el sector de la Villa Hípica sigue en muy mal estado. “Lo de Peyrel y Chapaleofú tenía que estar en los primeros seis meses y es todo un desastre. Se inundan los boxes, se llueven, es todo mugre. Las guaneras siguen sin existir. Es todo un desastre”, dijo. 

Cuenca admitió que la gente que trabaja en el turf estaba esperanzada con los cambios, pero señaló que “detrás” de la nueva gestión “hay un señor de Azul y Azul es peor que esto”. 

Sin embargo, admitió que “algunas cosas han mejorado. Está Jorge Palazzo en la oficina de carreras, es atento, amable. La confitería está un poquito más agradable. Nunca existieron aires acondicionado. Nunca puso nada de lo que tenía que poner Blanco, lo pude comprobar ahora que puedo entrar, antes no podía”. 

En cuanto al tema central que es la pista, adelantó que “están armando un sistema de riego, están armando un camión. Arena no hay nada. Julio Argentino Roca dijo que iban a hacer toda la pista de arena, que iban a poner dos camiones de riego nuevo. Por ahora, no hay nada de eso y las barbaries del turf ya empezaron a salir y fueron publicadas en los medios especializados del turf”. 

En este sentido, agregó que en la revista Palermo Blanca se informó que anularon una carrera porque había participado un caballo que salió segundo y no tenía certificado para correr. Es decir que el Pura Sangre no contaba con los antecedentes que indicaran que cuadraba en la categoría en la que intervino. u