El Ejecutivo exhortó a los ocupantes a desalojar el predio pacíficamente

Tras conocerse la resolución judicial de la jueza Stella Maris Aracil, el intendente Miguel Lunghi citó a una reunión a los presidentes de bloque de cada una de los partidos del Concejo Deliberante para comunicarles la novedad.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Del encuentro participaron el jefe de Gabinete Marcos Nicolini, el secretario de Protección Ciudadana Atilio Della Maggiora, el presidente del Concejo Deliberante Juan Pablo Frolik,  y los presidentes de bloque del Frente para la Victoria Pablo Bossio acompañado por el concejal Fernando Rossi, Mercedes Fuente (UCR), la concejal del  Frente Renovador Beatriz Fernández y el del Pro Claudio Ersinger.

 

La reunión

 

Ads

Marcos Nicolini explicó que “el Intendente, al haber tomado conocimiento de la sentencia de la jueza de Garantías en cuanto al desalojo de un amplio porcentaje del sector que estaba ocupado, convocó a todas las fuerzas que integran el Concejo Deliberante para comentarles de primera mano cuáles son los alcances de la medida”.

“Hicimos esto porque el Intendente ha valorado mucho la actuación del Concejo Deliberante que por unanimidad rechazó cualquier tipo de toma u ocupación de tierras y entonces, nobleza obliga, los llamó cuando nos enteramos de esta resolución”, afirmó.

Respecto a la medida, dijo que “celebramos que la Justicia rápidamente haya realizado una sentencia. Ahora tenemos que aguardar los pasos procesales, porque como todos saben tiene un plazo para ser apelada y no es una sentencia firme”.

Ads

 

Retiro voluntario

 

Nicolini manifestó que “al igual que la jueza, exhortamos a los ocupantes a retirarse pacíficamente, porque hay una sentencia que está ordenando un desalojo y ellos públicamente dijeron que si había una sentencia que les ordenara el desalojo la iban a cumplir, entonces es tiempo de hacerlo”.

“Ese es el mensaje que queremos transmitir y que mantenemos nuestra postura de que no es la forma de hacerse de tierra para nadie la ocupación y en este caso en un amplio espacio, configurando el delito de usurpación”, sostuvo.

Resaltó que “desde el primer momento hubo de nuestra parte no sólo preocupación sino también ocupación. Por eso apelamos a que cumplan la orden sin la necesidad de llegar al desalojo compulsivo. En la reunión todos los concejales se mostraron en esa postura”.

“Hemos sido claros desde el primer momento, ahora hay una orden judicial para retirarse del lugar diciéndoles no sólo que lo hagan en buenos términos sino también que están cometiendo un  delito. Esto cambia la situación de lo que se hablaba al inicio que no se sabía cuál era la figura, si era una toma, una ocupación o usurpación, y que eso lo iba a determinar la Justicia. La jueza, prima facie, dice que se trata de un delito, así que deben razonar y retirarse”, aseguró.

 

El impacto a futuro

 

Por su lado, Atilio Della Maggiora resaltó “algunas ideas que se plantean en la sentencia por el impacto que pueden tener a futuro”.

En esa línea, expuso que “la jueza valoró como muy importante para considerar que se estaría consumando el delito de usurpación algunos aspectos que han caracterizado lo que es esta ocupación. En primer lugar el hecho de que sea organizada y casi sistemática. En segundo lugar, la gran cantidad de personas que simultáneamente entraron a  los predios y los tomaron en base a un acuerdo previo de actuar en ese sentido”.

“Otro punto es el hecho de tener a su disposición un número importante de vehículos, y efectos, que pudieran posibilitar que en un mismo día se tomaran todos los lugares que actualmente están ocupados, también el hecho de que se hiciera a primera hora del día, sin posibilidad de que hubiera personas que pudieran resistir el intento de ocupación. Todo eso marca para la jueza una figura de clandestinidad, de procurar no ser descubierto, que es una de las maneras de usurpación”, manifestó.

Y consideró importante que estableció “algunos criterios valiosos por si el día de mañana hay casos similares”.

“Se acreditaron derechos de posesión o titularidad de un grupo de personas entre los cuales está Cerviño. Esto es importante porque desde el Movimiento I de Octubre cuestionaron el derecho de Cerviño con lo cual en este momento la Justicia dijo que tiene derecho a ocupar esos predios”, afirmó.

 

El listado cruzado de ocupas y presuntos poseedores

Luego de la reunión, el Municipio dio a conocer el listado de ocupantes de los lotes de Villa Cordobita.

En el mismo claramente figuran quienes son los titulares dominiales y los titulares postales. En muchos casos existen lotes cuyo titular continúa siendo Tandilia SRL, en muchos otros casos existen titulares postales, que han ocupado los lotes pertenecientes a Tandilia, y como han pagado los impuestos por un determinado período de tiempo figuran como titulares postales.

Asimismo, también se hizo público el listado de los ocupantes de los 130 lotes que concretaron la toma masiva del pasado 11 de septiembre.