El Ejecutivo respaldó a Maggiori y ratificó que ?no hay impedimentos? para que siga en la Usina

Es que concejales del Bloque del Frente Renovador han pedido informes para conocer fehacientemente si existe incompatibilidad para desempeñar el cargo para el cual fue propuesto por el intendente Miguel Lunghi. Simultáneamente, integrantes del directorio requirieron a la Justicia datos precisos sobre la situación procesal del funcionario público.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

“La situación de Oscar no ha cambiado nada desde el mismo momento en que fue designado por el Concejo Deliberante, en el año 2007, no hay nada nuevo”, afirmó el secretario, encargado de transmitir la postura del Departamento Ejecutivo sobre este tema, en diálogo con El Eco Multimedios.

“Es decir, la situación de él, que estaba como titular de una empresa que se ha concursado, es preexistente al 2007, momento en el cual el Concejo Deliberante, por unanimidad lo designó vicepresidente y después presidente de la Usina”, agregó.

Civale sostuvo que “no hay ningún punto que objetar al respecto” y argumentó que “lo que salió ahora es una información que tiene que ver con el movimiento normal de un concurso preventivo, en el cual por atrasos de la sindicatura (el juez) pone una penalidad al síndico concursal”.

El funcionario consideró que esta situación “ha tomado estado público porque evidentemente algunos actores no conocían esta situación y lo consultan. No hay ningún impedimento legal para que una persona estando en un concurso preventivo y tampoco hay ningún impedimento en el estatuto propio de la Usina”.

Ads

En este sentido, explicó que el caso de Oscar Maggiori había sido analizado en 2007, antes de su nombramiento. “Como no había ningún impedimento, el Gobierno lo impulsó para la vicepresidencia y después para la presidencia, y los concejales, por unanimidad, lo votaron. No hay ningún hecho nuevo”, aseveró.

 

“Prensa con un tema que desconocen”

Ads

A la hora de refutar las objeciones que tomaron estado público, el secretario marcó que hay “desconocimiento” porque se recurre a un artículo de la Ley de Sociedades que “habla de que los concursados no podrán ejercer las direcciones en las sociedades anónimas. En realidad, es lo que establecía la Ley 19.550 que fue reformada al modificarse la Ley de Concurso de Quiebra, la 24.522, que hace desaparecer la figura de la rehabilitación porque saca las penas para las causas concursales”.

Con esa postura, Civale manifestó que “por lo tanto, desde el punto de vista jurídico esto no tiene ningún asidero. Me extraña que en base a estas argumentaciones se haga esta consulta de manera unilateral”.

En definitiva, expresó que “me parece que tiene que ver más con una cuestión política que con una cuestión jurídica” y afirmó que “obviamente, cuando una agrupación política está haciendo esta consulta y sale por los medios, tiene un cariz político. La decisión del juez de sancionar al síndico, obviamente no tiene nada que ver con una cuestión política y tiene que ver con el propio proceso judicial. Hay un aprovechamiento político para tomar prensa en un tema que por ahí desconocen”.

Desde esa óptica, les lanzó una recomendación: “Se tendrían que haber interiorizado. En el propio Frente Renovador, en la última lista en el cuarto lugar iba Carlos Mansilla que es abogado, este tema lo conoce y él mismo lo votó, se votó por unanimidad la designación de Oscar Maggiori en la Usina. Esta situación él también la conocía, por lo tanto no entiendo porqué han cambiado de opinión”.

 

La continuidad la decide Lunghi

En cuanto al futuro de Maggiori al frente de la Usina, indicó que “éstas son decisiones que define siempre el Intendente, que sabe que tiene todas –como en cualquier caso- las renuncias de cada uno de sus funcionarios a disposición, esto se da siempre sí o sí”.

Y reiteró que “en este caso en particular, no hay ningún motivo que haya cambiado de 2007, refiriéndonos a esta situación de un concurso preventivo que además se ha ido saldando con los acreedores, como cualquier proceso de concurso preventivo. No es un hecho nuevo para nosotros, esta situación ya la conocíamos. Lo que es nuevo es que haya tomado estado público a partir de una resolución del juez con una sanción al síndico”.

Evaluó que “si ocurriera una inhibición general, que no está adscripta, en el caso que se disponga tampoco le impediría a él ejercer el cargo de director o de presidente de la Usina”.