El Foro de los Derechos de las Mujeres denunció negligencia por las inspecciones

 

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Al respecto, se expresó que no desconocen “la existencia de estos lugares habilitados municipalmente como “café-bar” y/o “bar” y/o “bar-picadas” y/o “expendios de bebidas-bar” y/o “expendios de comidas y bebidas en bares”, donde “presumiblemente se ejerce la prostitución en forma encubierta”, sobre lo que desde el Foro “venimos exigiendo al Gobierno municipal garantías en el cumplimiento de la Ordenanza 12.153 que regula el funcionamiento de locales de diversión, entretenimiento o esparcimiento”

Reseñaron que 8 de octubre del año pasado, en reunión con el Intendente, de la que también participaron varios funcionarios del Gobierno municipal, el Foro entregó un documento en el que manifestaron su “preocupación (ante) diferentes violaciones a los derechos de las mujeres que suceden en nuestra localidad”, solicitando “arbitrar distintos medios que permitan erradicar estas vulneraciones de derechos con el fin de garantizar el ejercicio integral de los mismos por las mujeres de nuestra comunidad”.

En ese mismo documento se hacía referencia al informe presentado por el ayudante fiscal que tiene competencia en el marco de la Ley 23.737 –Estupefacientes- y Ley 12.331 de Profilaxis Antivenérea (competencia en Tandil, Rauch y Benito Juárez), en el que se registraba el inicio de 32 causas penales por infracción a dicha ley, de las cuales 13 corresponden a lugares habilitados municipalmente como “café-bar” y/o “bar” y/o “bar-picadas” y/o “expendios de bebidas-bar” y/o “expendios de comidas y bebidas en bares”, donde presumiblemente se ejerce la prostitución en forma encubierta, y se convocaba a las autoridades de la Municipalidad para que en el marco de su competencia local -ordenanza- procediera en consecuencia, cumpliendo con la normativa sancionada por el Concejo Deliberante, ya que la existencia de casas de tolerancia resulta un problema relacionado con la trata de personas  y los prostíbulos son el destino por excelencia de la trata de personas con fines de explotación sexual.

El 22 de noviembre del año pasado, siguieron referenciando, el jefe de gabinete municipal, Marcos Nicolini, les envió respuesta al petitorio.

Ads

Luego de detallarse las conclusiones a las que arribaron las inspecciones efectuadas, desde el Foro subrayaron la aclaración de la respuesta oficial, cuando señaló que “en todos los lugares requisados no se observó ningún indicio de trata de personas o atisbo de algún tipo de privación ilegítima de la libertad” conforme lo manifestado por el director de Inspección, Gabriel Bayerque.

En el mismo expone que “deseo expresar el compromiso que tiene esta Dirección en el estricto cumplimiento a las normativas vigentes, sin perjuicio de los impedimentos inherentes a las competencias en la materia, que si poseen otros estamentos y/o instituciones ya sea provinciales o nacionales, como asimismo la Justicia en todos sus fueros”.

El Foro destacó al respecto que del informe se desprende que se desconoce la existencia del prostíbulo Ekeko por las autoridades responsables de la aplicación de la Ordenanza 12.153. 

Ads

Asimismo, observaron “una confusión en los alcances de la misma por parte de estas autoridades, en tanto sus dichos refieren a la inobservancia de situaciones de trata de personas y/o privación de la libertad -situaciones que sólo son visualizadas al mediar una denuncia por alguna de sus víctimas y/o familiares- cuando los términos de la ordenanza refieren a la regulación del funcionamiento de locales de diversión, entretenimiento o esparcimiento”.

Afirmaron que “no puede desconocerse la antigüedad del prostíbulo Ekeko cito en la esquina de Figueroa y Pratt, que data de hace más de diez años”.

Atento a los puntos expuestos, el Foro denunció públicamente la “negligencia con la que los funcionarios de esta gestión municipal entienden en los términos de la Ley 12.331 y la Ordenanza Municipal 12.153”.

Asimismo, solicitaron el Intendente que explique “con la responsabilidad que le compete como funcionario público, los términos de la habilitación del prostíbulo Ekeko, haciendo pública toda documentación respaldatoria que obre en la Dirección General de Inspecciones y Habilitaciones respecto de dicho trámites (fechas, conceptos, inspecciones, etc.) en el menor plazo posible”.

Del mismo modo, solicitaron al director Bayerque, manifieste “los motivos por los que dicho prostíbulo permanecía funcionando, violando los términos de la ordenanza, entendiendo que la aplicación de sus términos es competencia directa de su dependencia”.

Finalmente, el Foro dejó de manifiesto que “la ausencia de respuestas a estas solicitudes estaría dando cuenta de alguna forma de connivencia entre los funcionarios públicos de este Gobierno municipal y aquellos particulares que obtienen beneficios a través del proxenetismo y la prostitución, advirtiendo de la gravedad de tal situación”.