El Gobierno bonaerense defendió ajuste del impuesto inmobiliario, que llega hasta 274 por ciento en algunos casos

El ministro de Economía bonaerense, Alejandro Arlía, fue uno de los primeros en defender el ajuste, desencadenado por la eliminación de los topes a los aumentos que habían sido establecidos en 2006, tras un revalúo en todo el territorio.
Arlía aseguró que el inmobiliario provincial es “progresivo” y señaló que con la eliminación de los topes a los aumentos hay mayor “equidad tributaria”.
“Se eliminó un tope que hacía que viviendas de menor valuación pagaran más que viviendas de mayor valuación porque no había equidad tributaria”, argumentó Arlía.
El tope a los aumentos anuales que había sido establecido en 2006 era del 20 por ciento, y al ser eliminado se ajusta lo que pagan unos cinco millones de casas y departamentos.
Un millón de viviendas no sufrirán el ajuste dado que son propiedades tasadas en 65 mil pesos, el precio que la legislación tributaria puso como piso para los aumentos. 
Respecto del valor fiscal, hubo otro cambio en este año que potenció el aumento del impuesto: se tomaba el 80 por ciento de la valuación a la hora de calcular el gravamen, pero ahora será el 90 por ciento.
Así, una casa tasada en 100 mil pesos pagaba inmobiliario sobre 80.000 y ahora lo hace sobre 90.000, por lo que sin modificarse la alícuota, el gobierno provincial aplicó un ajuste de más del 10 por ciento sobre el inmobiliario.
Para algunas propiedades, el ajuste alcanzó hasta el 274 por ciento: por ejemplo, una casa por la que en 2010 se pagaban 141,80 pesos al año, en 2011 se abonarán 527,30.
Por su parte, el director de Política Tributaria de la provincia, Agustín Lodola, indicó que había contribuyentes con una propiedad valuada en más de 3 millones de pesos, que sólo pagaban 200 pesos anuales” por ese tributo.
Según el funcionario, el impuesto Inmobiliario “estaba atrasado, ya que por ejemplo la relación entre la emisión de ese tributo y la masa salarial pasó de 1,5 por ciento en 2003 a 0,6 por ciento en 2010”.
“Estaba atrasado también porque en 2003 era el doble del automotor y ahora es la mitad. Y se debe a que el revalúo de 2006 no se aplicó totalmente”, añadió Lodola, en declaraciones radiales.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

 

Ads

Ads