El Gobierno ironizó que ?no es saludable la vocación por gobernar de algunos jueces?

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró ayer que “no es saludable la vocación por gobernar” que demuestran algunos jueces, al renovar las críticas desde el Poder Ejecutivo contra el desempeño de la Justicia.
“Hay jueces que han creído que tenían derecho de gobernar con medidas cautelares”, lanzó el jefe de Gabinete en la mañana de ayer en declaraciones radiales.
Aníbal salió al cruce de la posibilidad de que la Corte Suprema emita dos fallos con los que restringa las facultades del Poder Ejecutivo nacional para crear decretos de Necesidad y Urgencia (DNU).  
“Hay jueces que a partir de la crisis de 2001 han manifestado su importante vocación de gobernar, pero no van a elecciones”, insistió el funcionario.
En ese sentido, el jefe de Gabinete remarcó que cuando la Justicia “trata de interpretar cuestiones políticas, lo que es la voluntad del Gobierno y el Poder Legislativo, lo que hace es distorsionar”.
La Corte Suprema resolvería que los DNU tienen carácter excepcionalísimo y que están sujetos al control judicial, y con ese objetivo desactivar iniciativas gubernamentales que busquen poner en marcha decisiones aún con un Congreso en su contra.
La postura del máximo tribunal de Justicia llegaría luego de la judicialización del uso de las reservas del Banco Central para el pago de la deuda pública, que se realizó a partir de la presentación de los bloques opositores en el Congreso.
Según informaciones periodísticas, la iniciativa judicial tiene el respaldo de cuatro de los siete jueces, y afirman los dos fallos establecerán una interpretación restrictiva de la
atribución presidencial, de acuerdo con lo que surge del artículo 99, inciso 3, de la Constitución nacional, también de un fallo de la Corte dictado en 1998.
El jefe de Gabinete salió al cruce de esta posibilidad judicial en la víspera de la reunión de la Comisión Bicameral de Seguimiento de Trámites Legislativos que dictaminará su consejo a ambas cámaras para la continuidad o no del DNU que propone el Desendeudamiento Argentino.
Mientras Fernández se quejó por la intervención de los jueces en el plano político, el oficialismo aguarda que sea la Justicia en la que invalide el funcionamiento de la Bicameral por considerar “irregular” su nueva composición.
El bloque oficialista en el Senado presentó el jueves pasado en la Justicia un “pedido de cautelar autónoma” para impedir “en forma urgente” la modificación de la Bicameral de DNU luego de que la oposición se quedara con la mayoría en ese cuerpo.
Pero la causa quedó en manos de un juez duramente cuestionado por la presidenta Cristina Kirchner: el juez Federal en lo Contencioso Administrativo, Ernesto Marinelli.
Este magistrado recibió días atrás duras críticas de parte de la jefa de Estado en medio de su embate a la Justicia: fue cuando lo vinculó como “pareja” de la jueza Claudia Rodríguez Vidal (que trabó el uso de reservas del Banco Central) y recordó que “actuó contra el Fondo del Bicentenario” en los días en que tuvo la causa.
En realidad, ese magistrado -que reemplazó en feria a la jueza María José Sarmiento, inicialmente a cargo del caso- sólo elevó a la Cámara las causas sobre la remoción de Martín Redrado y el uso de reservas y, en cambio, benefició a Papel Prensa al rechazar la unificación del precio del papel que quería la Casa Rosada. (NA)

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ads

Ads