El Municipio rechazó las acusaciones del docente universitario sancionado y demorado

El director de Control Urbano Vehicular de la comuna, Walter Villarruel, salió al cruce de las duras acusaciones que lanzara contra los inspectores de tránsito el docente universitario Marcelo Campo, a quien el lunes se le secuestró un vehículo en un suceso que terminó con su demora por ?desobediencia?.
Inicialmente el funcionario municipal dijo que ?como en todos los hechos, a veces se cuenta lo parcial o lo que a uno la favorece?, tras lo cual definió al operativo como ?común y corriente. Uno más de los habituales, en los que se procede a detener vehículos y pedir la documentación?.
Sobre el caso específico, Villarruel dijo que ?la conductora no acreditaba la tenencia del seguro y ?además- la póliza exhibida estaba vencida en marzo, por lo que se procedió al secuestro del vehículo, como marca la ley?.
El director recalcó que ?cuando se detuvo al auto no había manera de comprobar que estuviera pago el seguro? y que más tarde la conductora llevó ?un esquema de pago por débito automático que había pedido a un banco para regularizar su situación. Pero en el momento en que se le exige la documentación para poder circular, no podía acreditarlo?.
Cuando se le indicó que Campo sostenía que presentó documentación en el lugar del incidente y ?el inspector no sabía leer?, Villarruel fue terminante al afirmar que ?tiene en su poder el acta de secuestro, que indica que es por tener la póliza vencida y no acreditar fehacientemente que estaba pago el seguro?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

La cuestión legal

Consultado acerca de la obligación de circular con el comprobante de seguro pago, el director municipal acotó que ?tanto en la póliza con débito automático o en los casos en que se compra un auto en una concesionaria con prenda ?caso en el que la cuota incluye al seguro- hay un comprobante que tiene una leyenda en tal sentido. Además, la misma póliza dice que está pago, por lo que sólo sirve como comprobante si lo manifiesta la leyenda?.
Admitió que ?hay algunas interpretaciones de las leyes nacional y provincial. Si bien la provincial dice en un artículo que no es necesario llevar el comprobante, al adherirse la provincia a la Ley Nacional de Emergencia Vial, la de mayor poder es la nacional. Las interpretaciones son variadas, pero nosotros hacemos el procedimiento sin aplicar la sanción. Labramos un acta de infracción?.

Acusaciones
desestimadas

Con relación a que el auto Citroën haya aparecido rayado, Villarruel dijo que ?corre por los dichos del señor Campo? y acotó que ?estoy constantemente en los operativos y se hacen al mismo tiempo en dos o tres lugares. Justo ese día estábamos haciendo la capacitación  por el nuevo estacionamiento medido con una parte de los inspectores y no estaba presente en el lugar?.
Sin embargo recalcó que ?trabajamos desde la Dirección los modos y las formas, pero en este caso en ningún momento se le faltó el respeto? y acotó que ?a veces -cuando uno no tiene la razón y tiene que justificar alguna acción que después se arrepiente- se buscan excusas como para dar resultado a lo que dijo?.
Por otra parte, dijo que ?cuando hacemos procedimientos y se tiene que secuestrar un vehículo y el conductor no accede, el inspector avisa al Centro Operativo y llamamos al 101 para pedir apoyo. Una vez que llega la policía, es trabajo de la policía. Lo nuestro es labrar actas de tránsito?.
Además, Villarruel rechazó categóricamente que la mujer haya sido manoseada como dijo Campo. ?Me parece de muy mal gusto hacer esa declaración. Sí la señora insultó y en todo momento puso excusas. Puede ser que sea cierto que tuviera un nene con fiebre, por lo que los inspectores le ofrecieron llamar a una ambulancia para trasladarlo y se negó rotundamente. Además, en ningún momento hubo un roce con la señora?, sostuvo.

Ads

Reacciones

Según el funcionario comunal, la esposa de Campo ?insultó y pronunció improperios de todo tipo? durante el inicio del procedimiento, en tanto que ?cuando vino el esposo, los inspectores lo trataron de señor y caballero, pero él exigía que se le diga ?doctor?: decía que era una persona muy conocida y que los iba a hacer echar a todos?.
Añadió que en ese momento estaba presente el personal policial y que ?eso figura en las declaraciones, porque se hizo la denuncia correspondiente?.
Villarruel dijo que Campo fue detenido porque ?hizo una resistencia a la autoridad. La policía actuó tratando de disuadirlo y hacerle entender que lo que había cometido era una infracción de tránsito, nada más, pero al resistirse tomaron la determinación de detenerlo?.
Finalmente destacó que ?en todo momento hubo la presencia un menor y la verdad que no es una situación muy linda para ese chico ver a su padre gritando e insultando, al igual que a su madre, además de ver al padre esposado y llevado por la policía?.
Marcó que ?todo se podría haber evitado simplemente con regularizar luego, como hizo la señora, a quien atendí personalmente. En ese momento era una persona muy amable y fue con los dos nenes. La verdad que los niños pasaron un momento feo por culpa de adultos mayores?.
Acotó que ?los inspectores en ningún momento usaron la fuerza ni nunca se usa, ni insultan. Al contrario, se trató que la señora desistiera de su actitud?, culminó.*

 

Ads