El padre del menor detenido por el crimen de Luis Cano sostiene la inocencia del joven

El padre del adolescente acusado de ser el autor del crimen del comerciante Luis Cano reivindicó la inocencia de su hijo y se mostró conmovido por el crimen, en tanto que reclama que se profundice la investigación, ante el convencimiento de que el joven acusado no efectuó el disparo mortal.
Desde la ciudad de la zona en la que reside, el hombre reiteró el planteo efectuado la tarde en que la jueza de Menores Mabel Berkunsky dictó el auto de prisión preventiva del adolescente de 16 años detenido durante una serie de allanamientos realizados a poco de cometerse el asesinato.
A los fines de evitar la identificación del menor ?garantía amparada en la legislación actual- se omiten mayores detalles en cuanto a nombre, lugar de residencia o actividad laboral de su padre.
Inicialmente, el hombre planteó que ?lamento lo sucedido con Luis Cano?, tras lo cual aclaró que ?ratifico la inocencia de mi hijo? e hizo referencia a una serie de dudas que surgen de la propia causa, cuestionamientos que ?a su criterio- ratifican la versión del menor, que se declaró inocente del crimen.
Entre la serie de cuestiones planteadas por el padre del detenido se destaca que ?no fue reconocido? por ninguno de los testigos en el trámite realizado a pocas horas del asesinato, en tanto que su descripción ?tampoco se condice con la realizada por quienes estaban en el lugar?.
?A casi un mes del hecho, ¿cómo puede ser que no tengamos el peritaje balístico en una causa en la que se investiga algo tan grave como es la muerte de una persona??, se preguntó y añadió que tales conclusiones ?están demorando mucho?.
Consideró que no se puede alegar la feria judicial como motivo, ya que ?no tiene nada que ver con los familiares del detenido y los de la persona muerta, que quieren saber quién es el autor del crimen o evitar que los cómplices estén dando vueltas?.
El vocero de la familia paterna del adolescente ?la madre reside en Tandil- recalcó que ?entiendo el dolor de la familia Cano y lamento la pérdida de su ser querido. Soy padre, tío, soy abuelo y lamento sinceramente lo que le sucedió. Hago llegar mi pesar y sé que la sociedad de Tandil está conmovida, pero mi hijo es inocente?, enfatizó.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

 

Una causa abierta

Evidentemente la causa por el crimen de Luis Cano se encuentra en pleno proceso y restan incorporar elementos que pueden resultar de gran trascendencia y llegar a modificar aspectos que inicialmente se han planteado como firmes.
A las pocas horas del mortal asalto, ocurrido el viernes 12 de diciembre, fue retenido el menor en el marco de tres allanamientos realizados en diversos puntos de la ciudad.
También fue indagado otro hombre que finalmente fue liberado y pasó a ocupar el rol de testigo, no obstante lo cual posteriormente la fiscal pidió su detención. Tal requerimiento no fue avalado por la jueza de Garantías Stella Maris Aracil al no encontrar suficientes elementos.
Paralelamente, un tercer sospechoso ?Mauricio Núñez- se entregó en la Seccional Segunda y aún permanece detenido. Se trata del propietario de la moto que fue vista en el lugar del crimen, vecino ?además- del menor imputado.
Su defensor, el abogado Claudio Castaño, formuló declaraciones públicas en las que desvinculó a su pupilo del hecho y apuntó hacia el tercer sospechado, el cual se habría alejado de la ciudad.
Mientras tanto, por el momento no hay resultados de peritajes tales como dermotest ?que se realiza en minutos- que imputen a los detenidos ni tampoco están los referidos peritajes de balística incorporados a la causa.
Testigos habrían visto salir ?tras los disparos- a una persona alta y con barba, características que no tienen los detenidos, por lo que a criterio de sus familiares, hay ?cosas que no cierran?.*

 

Ads

Ads