El PJ local refutó otra vez al campo con la certeza de que ?el Gobierno dio un paso atrás?

El Partido Justicialista local refutó otra vez al campo a través de la difusión de un nuevo documento, con números que marcan el gran crecimiento del sector en los últimos cinco años.
Desde la sede partidaria, minimizaron el número sobre trabajo en negro en Tandil que comunicó el jueves pasado el jefe de Gabinete nacional, Alberto Fernández, porque consideraron que no hace a la cuestión central, ya que los índices igualmente son altos.
Sin embargo, consideraron que ?el Gobierno dio un paso atrás? ?según la palabras del concejal Carlos Mansilla? con las medidas anunciadas la semana anterior, aunque para los productores no sean más que una mera estratagema para desestabilizar su reclamo.
El documento que se sometió a debate anoche, redactado por el Consejo Nacional del Partido Justicialista, expone que en el año 2003 la superficie sembrada fue de 26 millones de hectáreas, en tanto que en 2007 alcanzó los 32 millones, lo que marca un incremento del 23 por ciento.
Para el kirchnerismo local, ese es el primer punto que marca la existencia de ?condiciones políticas favorables para un sector que se atribuye ser el salvador del país?.
Continuando con la exposición, el documento refleja números que desde el oficialismo nacional resultan elocuentes: una suba de 32 millones de toneladas en el volumen producido y de 22 mil millones de dólares en las exportaciones, ambos indicadores para el período comprendido por los últimos cinco años.
Para sustentar aún más el argumento que pone al campo como un sector favorecido con la gestión de Néstor y Cristina Kirchner, el justicialismo nacional también pregona la reducción de las hectáreas hipotecadas (pasaron de 14 mil millones en 2003 a 4 millones en 2008), la merma de los productores morosos (de 48 mil a 6.750 en el mismo período) y la revalorización de la hectárea de tierra que, según el documento, experimentó un crecimiento del 650 por ciento, para promediar un valor cercano a los 15 mil dólares.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

La sojización

La militancia, los gremios y los titulares de las delegaciones ministeriales de Trabajo de la Provincia y la Nación (Cesar Sosa y Juan Carlos Berríos) debatieron la llamada ?sojización? por la gestión K, uno de los puntos que el oficialismo arguyó como causal de la polémica Resolución 125/08.
El Consejo Nacional del PJ sostiene que en los últimos diez años la superficie de soja sembrada creció en un 142 por ciento, en tanto que las de maíz y trigo cayeron en 24 y 14 por ciento, respectivamente.
El dirigente socialista Mariano Mirón enfatizó que estos valores llevan consigo la desaparición de la fauna autóctona en algunos sectores del país, la concentración y apropiación de la tierra (fenómenos característicos del norte del país) y la pérdida de las semillas originales producto de la manipulación transgénica.
Carlos Mansilla, en tanto, recordó que al promediar el conflicto agrario el peronismo local difundió un primer comunicado donde reflejó ?la creciente concentración del sector, ya que hace veinte años en Tandil había 1.095 explotaciones agropecuarias y en 2002 son 659, un 50 por ciento menos, habiendo desaparecido principalmente los productores de menos de 200 hectáreas?. 
En medio se plantearon los regímenes de compensaciones a pequeños productores de soja y girasol en los mercados pampeano ?aquí favorece a 62.900? y extrapampeano. El dato es que el 41 y 77 por ciento de los ruralistas, respectivamente, no están registrados en la AFIP y el CUIT o la razón social son equivocadas para la categoría de monotributista.
Además, se agregó que de acuerdo a la superficie sembrada debería existir un excedente exportable de trigo del orden de un millón ochocientas mil toneladas, aunque el Organismo Nacional de Control del Comercio Agropecuario (Oncca) registra un saldo exportable de sólo 450 mil.

La evasión y el
trabajo en negro

?Cuando se les pregunta dónde está ese millón y pico de toneladas, nadie lo sabe, se miran ?arremetió Mansilla?. Nosotros nos juntamos con los productores y les presentamos los números del primer documento. Todavía estamos esperando sus objeciones. Ninguno dijo ?estamos perdiendo plata?, porque no están perdiendo plata. Y está bien que ganen plata, pero no a costa de los derechos de los trabajadores?.   
A continuación, sostuvo que ?se enfatiza en el número de la evasión, que no es el 84 por ciento, pero no importa si es el 40, el 50 o el 60 por ciento: no es el 10 y siempre va a ser mucho?.
En ese punto intervino César Sosa y explicó que ?no hay números precisos sobre el trabajo en negro en Tandil, pero ahora la Subsecretaría de Empleo de la Provincia está haciendo convenios para establecerlos en todas las localidades?.
Sin embargo, aseguró que la evasión ?es alta? y consideró que ?ahí aparece una cuestión moral, porque se registra en un sector que se ha visto favorecido en los últimos años?.
Juan Carlos Berríos, en tanto, reiteró que el número que informó Alberto Fernández corresponde ?al área de Tandil, que son unas veintiún ciudades?, sostuvo que ?no es fácil realizar los relevamientos? y aclaró que aún no se realizaron trabajos que establezcan indicadores precisos sobre la evasión del mercado laboral agrícola. *

Ads

Ads