El polémico abogado Claudio Castaño va a juicio tras la investigación que lo acusa de tentativa de defraudación

La causa pasó a manos del juez en lo Correccional Carlos Alberto Pocorena, aunque cabe la posibilidad de que el magistrado se excuse y pase a un juzgado azuleño, teniendo en cuenta que buena parte de los actores involucrados, incluso como testigos, son agentes judiciales de la misma dependencia.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Tal se anticipó por este medio tiempo atrás, el letrado afrontaba una pesquisa a partir de escuchas telefónicas, primero, y testimonios después, que lo dejaba en una situación por demás incómoda que, según el fiscal, termina constituyendo un delito.

Más precisamente se alude a un hecho caratulado como “Defraudación por remuneración pretestada”. A grandes rasgos se desprende de la acusación que al abogado pidió dinero a sus clientes para destinarlo al pago de jueces y fiscales y así mejorar su situación procesal.

Trascendió que el caso surgió “por casualidad” en medio de otra investigación que se estaba realizando, y a partir de escuchas telefónicas se detectó el suceso que mereció la investigación. A la vez, luego devino el comparendo de los involucrados, quienes prestaron declaración. Si bien algunos negaron los hechos, la causa se mantuvo y ahora derivó en la imputación.

Cabe consignar que una vez ventilado el caso, el propio Castaño confirmó la especie, quien oportunamente realizó su descargo y desmintió la acusación, agregando testigos a su favor. 

Ads

“Tengo tranquilidad de espíritu”, dijo el polémico abogado sobre el asunto, acotando que más allá de su estado de inocencia, confiaba en la instrucción, que por ese entonces estaba en manos del doctor Marcos Egusquiza, pero que luego retomó el fiscal Damián Borean.

Asimismo, se supo que el letrado optó por la defensa pública, a cargo de Diego Araujo.

Como se informó, Castaño dijo que aguardaba con tranquilidad la pesquisa y que de profundizarse no tendría reparos en ventilar presuntas anomalías que ocurrieron en plena instrucción, incluso con testigos dentro de la fiscalía que atestiguarían a su favor. Circunstancias que tal vez ahora las tenga que abonar en la audiencia oral y pública, con fecha a confirmar.

Ads

 

El antecedente

Cabe consignar que Castaño ya afrontaba otra denuncia de similar tenor. Un detenido lo denunció por haber sido víctima de una presunta extorsión. 

Aquel hecho consta bajo el expediente número 1333/11. 

La causa se abrió a partir de la declaración de un detenido que sería cliente del abogado, a quien acusó de quererle cobrar determinada cifra de dinero para lograr su libertad. 

Pero el detalle de la denuncia, que incluso el recluso la habría dejado sentada en una escribanía -según los dichos de Castaño-, es que el dinero no sólo era por los honorarios del letrado, sino que una buena parte era para pagar la coima a un juez y/o fiscal. 

Si bien desde fuentes judiciales se mantuvo hermetismo por la causa, fue el propio Castaño el que confirmó el hecho.